Беларусь. Некоторые разновидности.

[rjvg]

Ну лично я бы за основу выбрал бы нумерацию Белпочты. Но не просто номер а некий код-номер. Белпочта - первая часть, а разновиды и допвыпуски - вторая.

Например
0088_a1b2c2d2f1

Условно говоря получается - марка 88, зубцовая (a1, 2, 3... или беззубая - просто a), мел (b1 - офсет), второй выпуск (с2, 3 ,4 ...), с защитой (d1 - без защиты) и с другими значимыми признаками (f1 - до бесконечности....)
Просто сквозные номера делать - плохо - при большом числе разновидов будет каша...
Отказаться от белпочты номеров - плохо - на примере других каталогов видно какая каша получается ...
Просто добавлять к номеру белпочты символ - плохо - каша будет и нет столько букв сколько разновидов - опять возвратимся к кодам ...

Пробы так и не воплощенные в реальные марки - нужно вынести отдельно
Пробы воплощенных марок - как разновиды
Фальш - строго классифицировать нет смыла поэтому сразу в начале кода - 0088_х1

Ну и так далее ...

Даааа! Аж голова кругом! Но надо делать всё равно! Вот сижу и не знаю что делать с марками!

[vicaf60]

А почему не взять на основу принципы, которые использовались в каталогах марок СССР, издававшихся ЦФА? Разумеется, изменив в соответствии с нынешними реалиями.
Сейчас разновидности определяются по нескольким параметрам:
1. Зубцовая/беззубцовая
2. Особенности клише (включая марашки)
3. Бумага
4. Клей
5. Защита (наличие/отсутствие и тип, хотя для другого типа защиты может быть свой основной номер)
6. Свечение в УФ
Возможно, что-то пропустил, тогда нужно будет искать дополнительные маркеры.
Пока же (условно) можно принять такой вариант сквозной нумерации:
- Основной номер выпуска (как у Белпочты, только с добавлением через слэш номера выпуска, если точно известно. что было несколько выпусков, как у стандартов) и добавление (после нижнего подчеркивания или без него_ буквы З (зубцовая) или Б (беззубцовая).
- Номер разновидности по клише большими римскими цифрами
- Разновидность по бумаге заглавными латинскими буквами
- Разновидность по клею маленькими латинскими цифрами (или арабскими цифрами)
- Разновидность по УФ-свечению - маленькими латинскими буквами
Если алфавита не хватит для нумерации разновидностей (по клише, например), то можно использовать сдвоенные и т.д. буквы (AA, AB, AC, AD и т.д.).
При этом буквенному или численному коду не приписывается конкретное содержание, как в предложении Амиго (если я правильно понял), оно будет разным для разных марок, и указывает лишь на место конкретной разновидности в каталожной статье для конкретного выпуска. Тогда и добавлять вновь выявляемые разновидности будет достаточно легко: определяется основной выпуск, а дальше идем по цепочке до нужного различительного признака и добавляем следующий номер по порядку.

[Amigo]

А почему не взять на основу принципы, которые использовались в каталогах марок СССР, издававшихся ЦФА? Разумеется, изменив в соответствии с нынешними реалиями.
Сейчас разновидности определяются по нескольким параметрам:
1. Зубцовая/беззубцовая
2. Особенности клише (включая марашки)
3. Бумага
4. Клей
5. Защита (наличие/отсутствие и тип, хотя для другого типа защиты может быть свой основной номер)
6. Свечение в УФ
Возможно, что-то пропустил, тогда нужно будет искать дополнительные маркеры.
Пока же (условно) можно принять такой вариант сквозной нумерации:
- Основной номер выпуска (как у Белпочты, только с добавлением через слэш номера выпуска, если точно известно. что было несколько выпусков, как у стандартов) и добавление (после нижнего подчеркивания или без него_ буквы З (зубцовая) или Б (беззубцовая).
- Номер разновидности по клише большими римскими цифрами
- Разновидность по бумаге заглавными латинскими буквами
- Разновидность по клею маленькими латинскими цифрами (или арабскими цифрами)
- Разновидность по УФ-свечению - маленькими латинскими буквами
Если алфавита не хватит для нумерации разновидностей (по клише, например), то можно использовать сдвоенные и т.д. буквы (AA, AB, AC, AD и т.д.).
При этом буквенному или численному коду не приписывается конкретное содержание, как в предложении Амиго (если я правильно понял), оно будет разным для разных марок, и указывает лишь на место конкретной разновидности в каталожной статье для конкретного выпуска. Тогда и добавлять вновь выявляемые разновидности будет достаточно легко: определяется основной выпуск, а дальше идем по цепочке до нужного различительного признака и добавляем следующий номер по порядку.

Это тоже вариант именно не номеров, а кодов и прежде всего для каталогов бумажных. Сложноват для восприятия и потребует вчитываться в саму статью для полного осознания закодированного ... Я бы предложил смотреть немного в будущее - делать сразу с возможностью перехода на электронный каталог. А в этом случае нужна четкая градация. Зато на выходе всякие прелести связанные с поисковиками и группировками признаков...
Хотя и ваш вариант вполне приемлем. В любом случае это будет прогресс ...

PS Если хотите предложить вариант - попробуйте его обкатать на надпечатках, которые я показывал в соответствующем разделе. Сразу будут видны все плюсы и минусы ...

[rjvg]

Разбирал марки, обратил внимание на кварт нагано 1998 года. Из-за перфорации вероятно получилось два вида квартов. В листе на 8 кварт два ряда кварт. У кварт левого ряда левая сторона зубцов белая, у кварт правого ряда все зубцы серые. Насколько это интересно и на всех ли листах встречается?

[Александр.]

"Например
0088_a1b2c2d2f1"
Каталог нужен. Хотя бы со стандартами сначала разобраться. Номера можно давать как у Белпочты.
Как я понял:
цифры после "а" указывают тип зубцовки ( для примера-1 гребёнка, 2 линейная ит.д.)
после "в"-2 офсет, 1 мел?
Остальное по ходу обсуждения.
В электронном виде, по каждой разновидности, надо, наверное, давать скан с номером и соответствующего качества, Что бы иметь представление.
Работа предстоит большая, особенно если учитывать все марашки.
Руслану большое спасибо за его исследования и публикации. На форуме уже много материала.
Ну и мы, по мере наших возможностей, если что то обнаружим- подкинем.

[Беларус]

Вот нашел у себя... Может кто посмотрит свои листы?
В большей степени интересует полоса...

[Беларус]

От чего так получилось? Что интересно "вверх ногами"!
Что скажет Amigo?

[Amigo]

Вот нашел у себя... Может кто посмотрит свои листы?
В большей степени интересует полоса...

Полосы не нашел. Точка такая у меня на паре листов, причем в одном случае их две ... Отсканю чуть позже.

[Amigo]

От чего так получилось? Что интересно "вверх ногами"!
Что скажет Amigo?

Не совсем въехал в суть вопроса .... сори....

[Беларус]

Снизу третьего ряда отпечатался рожок... Типа абкляч с лицевой стороны, но "вверх ногами"

[Беларус]

Прошу уважаемых коллег посмотреть, есть ли эти разновидности (марашки) на других листах
№ 388
№ 389 на "белой бумаге"

[Беларус]

№ 389 на "красной бумаге"

[Беларус]

№ 389 на "синей бумаге"

[Беларус]

№ 391 на "красной" бумаге

[Беларус]

№ 393 на "белой бумаге"