1-й стандарт РФ

[avu591]

Вроде сам в Киеве - а всё видит, всё замечает...- тоска...- никуда не скрыться, ничего не укрыть...
Сегодня-завтра тоже "подтянусь" в тему "фальшаки".

[Профессор]

Вроде сам в Киеве - а всё видит, всё замечает...- тоска...- никуда не скрыться, ничего не укрыть...
Сегодня-завтра тоже "подтянусь" в тему "фальшаки".

Не могу отыскать отдельную тему по фальшивым маркам. Подскажите, где она?

[avu591]

На 2 странице "бывших союзных", "Фальсификаты марок и конвертов с литерой "А""

[Профессор]

На 2 странице "бывших союзных", "Фальсификаты марок и конвертов с литерой "А""

Спасибо!

[Михаил]

... "устойчивая разновидность по рисунку" ...

Из Вашего объяснения я понял, что если известно 2 листа с одинаковой разновидностью, это устойчивая разновидность.
Или должны быть какие-то ещё, дополнительные, критерии?

[Профессор]

Тень

[avu591]

Михаил, давайте "подумаем" с Вами вместе: если какая - нибудь "марашка" известна как минимум в 2-х листах( а тем более в 4-х) - то не "говорит" ли это о том что с ВЫСОКОЙ степенью вероятности - это Устойчивая "марашка" ?? А если "она" устойчива - то не говорит ли это о том что "её" следует отнести к "разновидности по рисунку" в листах ЧАСТИ тиража?? Здесь "устойчивость" = "повторяемость".

[Профессор]

Михаил, давайте "подумаем" с Вами вместе: если какая - нибудь "марашка" известна как минимум в 2-х листах( а тем более в 4-х) - то не "говорит" ли это о том что с ВЫСОКОЙ степенью вероятности - это Устойчивая "марашка" ?? А если "она" устойчива - то не говорит ли это о том что "её" следует отнести к "разновидности по рисунку" в листах ЧАСТИ тиража?? Здесь "устойчивость" = "повторяемость".

Можно своё мнение выскажу. По мне - марашки - это чистый брак печати, а относить брак к разновидностям не очень корректно. Хотя могут быть и другие мнения и иные подходы+))

[avu591]

Корректно - некорректно... - тогда 98,9% "разновидностей" по рисунку из каталогов надо убирать
По "идее" - всё что НЕ исправляла "рука гравёра" - разновидностью по рисунку НЕ является.

[Михаил]

Михаил, давайте "подумаем" с Вами вместе: если какая - нибудь "марашка" известна как минимум в 2-х листах( а тем более в 4-х) - то не "говорит" ли это о том что с ВЫСОКОЙ степенью вероятности - это Устойчивая "марашка" ?? А если "она" устойчива - то не говорит ли это о том что "её" следует отнести к "разновидности по рисунку" в листах ЧАСТИ тиража?? Здесь "устойчивость" = "повторяемость".

Исходя из вашего определения здесь - download/file.php?id=28005&mode=view - "устойчивая разновидность по рисунку".
Я думаю – что это не так.
Скорее под "устойчивой разновидностью по рисунку" можно назвать разновидность, которая появилась в результате, какого либо дефекта печатной формы. И она проходит через весь тираж, в одном или нескольких Типах марочных листов. Или в частиь тиража, достаточно большой. Таких разновидностей, например, на марке 3 руб. с греб. перфорацией, более 2-х десятков.
Но т.н. баранку (колечко, кружочек) называть "устойчивой разновидностью по рисунку", нельзя. Хотя я видел сотни листов с одинаковой баранкой (колечком, кружочком).

[Можно своё мнение выскажу. По мне - марашки - это чистый брак печати, а относить брак к разновидностям не очень корректно. Хотя могут быть и другие мнения и иные подходы+))

Не только можно, но и нужно, ведь у нас на форуме, в большинстве случаев, многосторонние диалоги.

Из представленных Вами сканов с дополнительными деталями в рисунке – это марки с марашками. Но некоторые из них есть на мелованной бумаге и на офсетной (простой). Так относить их к разновидностям или нет? Думаю вопрос риторический.

[avu591]

Что ж "вы все со мной делаете".... - ведь отвечать надо длинно, с примерами и т.п....
Попробую коротко:
- По мне - ВСЁ, чего НЕ коснулась рука "гравёра" - разновидностью НЕ является(марашка ли это, дополнительный элемент типа моего "кивера" на девятке, РудЧев вместо Руднев( там просто часть "Н" непропечатана) и т.п - без разницы);
- Я марашками называю ВСЁ хренотень: как "классическую марашку"(обычно кружок с ореолом) так и другие доп. или "отсутствие части штриха" - без разницы, по технологическим причинам или по иным - без разницы.
- Однако на практике принято( почему-то) считать что если хренотень повторяется...- ВСЁ! СДАЙСЯ ВРАГ - ЗАМРИ И ЛЯГ !! - это разновидность. И так считается многими...
А я ж против русского народа.. - ни-ни-ни... - я ж за русский народ
- Но по "большому счёту"( да хоть по малому) - всё-таки приятней "осознавать" что "хренотень" устойчиво повторяется, а не одноразово-случайно..

[avu591]

Кстати, Вы обратили внимание, что марашка "на зайце"(0.15) - похожа на кролика

[tarazini]

если б вы еще указывали номера марочных листов....

[avu591]

(вкрадчево так)... А зачем?...

[tarazini]

ну Вы даете!!! (не вкрадчиво).
как это зачем???!!!!
Вы считаете, что "часть тиража" это вполне достаточная, полная и достоверная информация???!!!