Ну причем же здесь словоблудие!mineralog писал(а):Сэр, ну Вы переходите на словоблудие. Что здесь может доказываться? Только то, что и заявлено - валидность ЗПО. Но именно доказывается. А творчеством является организация соответствующего отправления - ведь не будут же работники почт этим заниматься?libra писал(а):Что исследуется? Что доказывается?
Считаете, что отправка письма - творчество. Считайте.
Считаете, что голый факт использования марки - исследование. Для внутреннего употребления - все что угодно.
Каждое почтовое отправление доказывает "валидность" конкретного экземпляра марки. Иногда ошибочное подтверждение этой самой "валидности", как у российских марок начала 90-ых.
Какая в этом исследовательская нагрузка? Исследование - процесс выработки новых знаний. Какое новое знание мы получили из этой информации? А через месяц кто-то получит еще одно письмо с такой маркой.
Прозвучало ранее упоминание про "факт последнего использования ЗПО". Показанные отправления этот факт доказывают?
Нет, у меня мотивное и тематическое направление. Под мотивное направление марка на конверте подходит. Но чем она интереснее такой же чистой или в составе КПД - обосновать не могу.mineralog писал(а):Если Вы коллекционируете хронологию Джибути - боюсь, что никак. Вообще, сильно абстрактный вопрос.libra писал(а):Просто интересно. У самого есть конверты с марками, вышедшими 50 лет назад - только американскими - мысли не приложу как их приклеить к коллекции.
Доказывает факт почтового хождения? Это и без этого известно...
Иллюстрирует факт почтового хождения - но это уже не исследование.