В программе сканирования выбираю формат скана jpg, уровень сжатия 8(можно и 1 поставить, но разница почти не ощутима, кроме размера) и сканирую. Если увеличивать уровень сжатия, то изображение становится более размазаным и меньше занимает места на диске.serg-06 писал(а): Кстати, никак не могу отсканировать с разрешением, позвлояющим видеть растровые точки... Не подскажете в разделе "Бесплатные советы" ?
Сканирование растровых точек
Сканирование растровых точек
Спасибо. Но у меня такого нет.
Открываю Photoshop. File - import - Mustek 1200 UB plus (мой сканер).
Открывается окошко установок сканера.
Вкладка Main
Scan Mode - Color (24bit)
Resolution - обычно 300 (dpi) (max 19200 но свыше 600 дает только увеличение объема, но не улучшение качества!) Или сканер "хлипкий", или есть установки, про которые я не знаю...
(знаю только русский и матерный
)
Всякие фильтры (яркости, контрастности) не использую, чтобы не искажать изображение...
Открываю Photoshop. File - import - Mustek 1200 UB plus (мой сканер).
Открывается окошко установок сканера.
Вкладка Main
Scan Mode - Color (24bit)
Resolution - обычно 300 (dpi) (max 19200 но свыше 600 дает только увеличение объема, но не улучшение качества!) Или сканер "хлипкий", или есть установки, про которые я не знаю...
(знаю только русский и матерный
)Всякие фильтры (яркости, контрастности) не использую, чтобы не искажать изображение...
У моего сканера свое ПО от производителя, если я открываю другую программу и нажимаю сканировать, то она открывает спец ПО сканера и сканирует, при этом все жутко тормозит. Так что я использую для сканирования только ПО сканера(мой: EPSON PERFECTION 2480 PHOTO).
Теперь что касается разрешения. Если я правильно нашел то у вашего сканера оптическое разрешение 600dpi все остальное это интерполяция(тоже что и цифровой зум в фотиках). На мой взгляд для того чтобы точки видеть достаточно 1200dpi(оптических).
Те фрагменты которые я показывал ранее это было 2400dpi, а вот что у меня получается если сканировать на 600 и 1200dpi. (Клацайте на изображения мышкой, а то форум сильно исказил превьюшки)
Теперь что касается разрешения. Если я правильно нашел то у вашего сканера оптическое разрешение 600dpi все остальное это интерполяция(тоже что и цифровой зум в фотиках). На мой взгляд для того чтобы точки видеть достаточно 1200dpi(оптических).
Те фрагменты которые я показывал ранее это было 2400dpi, а вот что у меня получается если сканировать на 600 и 1200dpi. (Клацайте на изображения мышкой, а то форум сильно исказил превьюшки)
- Вложения
-
- 600dpi
-
- 1200dpi
я пользуюсь hp PhotoSmart 1200 Photo Scanner (Q2717A) USB, CF, SD/MMC (CIS, 1200dpi, 10х15см фотографии) уже 4 года
Оптическое разрешение ---- 1200 dpi
Формат 10 x 15 см Скорость Фото 4" x 6"
300 dpi: 14 секунд, 600 dpi: 28 секунд, 1200 dpi: 90 секунд
Слоты для карт памяти ----- CF, SD, MMC
может работать автономно от 4-х батареек АА + карта памяти
при подключении к USB батареек и карт не надо, работает как внешний носитель на 1 скан (никогда не глючит) и не конфликтует.)))
Оптическое разрешение ---- 1200 dpi
Формат 10 x 15 см Скорость Фото 4" x 6"
300 dpi: 14 секунд, 600 dpi: 28 секунд, 1200 dpi: 90 секунд
Слоты для карт памяти ----- CF, SD, MMC
может работать автономно от 4-х батареек АА + карта памяти
при подключении к USB батареек и карт не надо, работает как внешний носитель на 1 скан (никогда не глючит) и не конфликтует.)))
- Вложения
-
- это приемлимое для хранения разрешение, можно получить более высокое качество если понадобиться.
На мой взгляд, родное программное обеспечение этого сканера существенно проигрывает SilverFast. Сканирую с помощью SilverFast много лет, весьма доволен удобством и возможностями.Finder писал(а):У моего сканера свое ПО от производителя, если я открываю другую программу и нажимаю сканировать, то она открывает спец ПО сканера и сканирует, при этом все жутко тормозит. Так что я использую для сканирования только ПО сканера(мой: EPSON PERFECTION 2480 PHOTO).
И, мне кажется, что картинка на 2400 dpi сосканирована некорректно - включена опция Sharpen, которая искажает исходное изображение. На мой взгляд, лучше сканировать изображение как есть, выставив только баланс белого и скорректировав цвета. А Sharpen и пр. эффекты можно применять на последующей обработке, например, в Photoshop.
-
Faunist
Для обычного показа изображения в хорошем качестве достаточно сканировать на 300dpi,
для показа микрошрифта достаточно 600dpi,
структура бумаги видна на 1200dpi.
Можно и при самом сканировании сразу выбрать % итоговой картинки от размера оригинала, я лично этим не пользуюсь, т.к. % у меня отображены в виде см., которые не имеют никакого отношения к размеру картинки на мониторе, здесь её размер зависит от пикселей, и даже не от dpi , да и не нужно мне это - сразу уменьшать
Но в любом случае - полученную картинку придется изменять в графическом редакторе, например по размеру в пикс. для форума, улучшить четкость, окончательно обрезать ненужные поля и пр. пр., да и лучше всего сохранить скан картинки в его оригинале, а не в уменьшенной сразу версии.
для показа микрошрифта достаточно 600dpi,
структура бумаги видна на 1200dpi.
Можно и при самом сканировании сразу выбрать % итоговой картинки от размера оригинала, я лично этим не пользуюсь, т.к. % у меня отображены в виде см., которые не имеют никакого отношения к размеру картинки на мониторе, здесь её размер зависит от пикселей, и даже не от dpi , да и не нужно мне это - сразу уменьшать
Но в любом случае - полученную картинку придется изменять в графическом редакторе, например по размеру в пикс. для форума, улучшить четкость, окончательно обрезать ненужные поля и пр. пр., да и лучше всего сохранить скан картинки в его оригинале, а не в уменьшенной сразу версии.