Re: Виртуальная коллекция
Добавлено: Пт дек 02, 2011 12:45 pm
Не математик... Но так, на всякий, да, есть к чему докопаться и я это понимаю, но работа сделана. Или шутка юмора не в том?tltk писал(а):Как пишут математики, ЧТД...
Филателия. Только филателия. Ничего кроме.
https://rusforum.mystampworld.com/
Не математик... Но так, на всякий, да, есть к чему докопаться и я это понимаю, но работа сделана. Или шутка юмора не в том?tltk писал(а):Как пишут математики, ЧТД...
Ну дык других хаять - не себя ругать................tltk писал(а): Или шутка юмора не в том?
Блинн! Есть сканы только четырех серий 1964 года, да и то: ни даты выхода в обращение, ни формата листов... ничего... вовсе. Только скан, да написано то, что и так видно по скану: что это гриб, и что этот гриб - лисичка, и что марка 1964г... Блин, нифига толком сделать не могут...tltk писал(а): viewtopic.php?f=9&t=6007&start=30
Кажися шестой пост на третьей страничке. По скринам и описанию приблизительно понятно, с момента выкладывания скринов прошло немного времени и работа доделана. Возможно, не совсем идеально (есть пара моментов, в которых я сомневаюсь), не весь каталог (ибо не стояла такая задача), а только то, что мне надо, не 1000 дпи сканы, а какие получилось наковырять... Но таки сделано, в полном (согласно плану) объеме. Спасибо, что поинтересовались. И Вам не хворать.
Ох уж эта ограниченность человеческой мысли ((. На скан элементарно остальное не поместилось, там выше много чего есть. Ежели внимательно прочитать то, что процитировали, то видно, что с тех пор прошло много времени... Остальное уже тоже есть. Ежели еще внимательней прочитать мои посты по ссылке выше, становится очевидно, что больше и не просилось (да и не ставилось целью сделать), и этого не дали. Нафига мне дата выхода, зубцовка, формат листов или имя художника? Мне нужна была база, на которой можно визуально видеть и отметить, что есть, а чего еще надо. Ну и возможность сортировки с выборкой, чего и сделано.Блинн! Есть сканы только четырех серий 1964 года, да и то: ни даты выхода в обращение, ни формата листов... ничего... вовсе. Только скан, да написано то, что и так видно по скану: что это гриб, и что этот гриб - лисичка, и что марка 1964г... Блин, нифига толком сделать не могут...
Ага. Видать именно по этой причине нет нигде схожих. Никто не может поковыряться. Всем подавай с листами, зубцовками... В результате сидят ни с чем...Да не работа это, а так... ковыряние в носу...
Мож кому и похоже, это их дело...Похоже?
Самое время вспомнить Ильфа и Петрова. Не учите меня жить...Самое время вспомнить басню Дедушки Крылова:
Ну, не знаю, может и есть... только Вы показали то, что показали...tltk писал(а): Ох уж эта ограниченность человеческой мысли ((. На скан элементарно остальное не поместилось, там выше много чего есть. Ежели внимательно прочитать то, что процитировали, то видно, что с тех пор прошло много времени... Остальное уже тоже есть...
Там рядом еще и буковки есть. Их типа читать надо. И желательно в смысл вникать.Ну, не знаю, может и есть... только Вы показали то, что показали...
И то и то есть работа. Только одна не доделана и доделана не будет, пофиг шо глобальная, на нее забили. Это и хается...А по ссылке, данной rost_yalta, Fioshin выложил не "краткую иллюстрацию" - а свою работу. Эту работу он начал еще в 2007 (если не ошибаюсь) году - и конца/края ей не видать...
У него своя, у меня своя... Мне его не надо, ему мое не надо. А где я ценность приуменьшаю? Я про не могут доделать до конца вроде. Да, и в моей работе не все мое, часть честно содрана. Работа есть работа, однако это не мешает некоторым втирать мне про ковыряние в носу. Так что перечитайте свои басни и вдумайтесь, на пользу пойдет.У него своя идея - дать возможность коллекционерам видеть марки с высоким разрешением (дабы "не попасть" на фальш...). От того, что Вам лично это не надо - ценность его труда нисколько не уменьшается... Насколько я понял - большая часть сканов - сделана им самим, а также по его просьбе другими коллекционерами (кто пожелал, а пожелали задаром делиться информацией не все...).
Охаяна не их работа, а то, что они на нее забили. Вот уж до некоторых туго доходит, по десятому разу прямым текстом пытаюсь втыкнуть, вы хоть немного вникайте в суть написанного.А Вы за два дня натаскали сделанные другими сканы, расположили их так, как удобно Вам (но неудобно другим!), да еще и охаяли их работу...
В этом и проблема... Что лень искать...tltk писал(а):Вот уж до некоторых туго доходит, по десятому разу прямым текстом пытаюсь втыкнуть, вы хоть немного вникайте в суть написанного.
Да, там у дедушки про тугодоходящих нет ничего? А то мне лень искать ((.
Блин, да что ж за народ пошел. Мне лень дедушкины стихи искать. Так же, как некоторым лень читать буковки и вникать в смысл. И где здесь совок, который изначально был нужен? Знаю, чуть дальше, но без картинок... Ну, как всегда...В этом и проблема... Что лень искать...
Посмотрите сюда:
http://www.mystampworld.com/wiki/index. ... 2011:00002
Можно. Только нафига, ежели по этому всему низя сделать выборку, отметить, что есть, а чего нету, даже элементарно просмотреть в удобном виде...- можно увидеть...
- можно увидеть...
- можно увидеть...
- можно узнать...
Да, не бывает, если ее можно нормально представлять в гарфическом виде, делать выборку по ней, сортировать... ОБРАБАТЫВАТЬ... Что-то мне подсказывает, что не все шеколад, что коричневое...Наверное, Вам это количество инфы покажется ИЗБЫТОЧНЫМ... наверное, мне (местами) тоже...
Но я глубоко убежден, что "избыточной" инфы не бывает...
Плохо, что недоделано. Часто недоделаность работы перечеркивает всю ее ценность - не истина в последней инстанции, но мое убеждение. Еще хуже, когда человек берется доделать и не доделывает. Тут никакая аккуратность не уместна. Хочется забить на половине - напиши большими буквами вот период и дальше не будет делаться по причине... да хоть лени...Да, недоделано... но я и даже не пытался делать такое, в плане марок Белпочты (духу не хватило?)
Возможно, и не будет доделано... (а никто и не обязывает, дело добровольное)- но уже сделанное - не пропадет...
Потому - просто поаккуратнее в высказываниях...
И для профессора - тоже многовато !tarazini писал(а):tltk, ты что, хочешь чтоб кто-то сделал для ТЕБЯ что-то полезное и в том виде как ТЫ хочешь?
и на шару, чтоб ты мог бесплатно этим пользоваться?
не слишком много амбиций для начинающего?
Для ЗАКАЗЧИКА - нурмально!Ger Piter писал(а):И для профессора - тоже многовато !tarazini писал(а):tltk, ты что, хочешь чтоб кто-то сделал для ТЕБЯ что-то полезное и в том виде как ТЫ хочешь?
и на шару, чтоб ты мог бесплатно этим пользоваться?
не слишком много амбиций для начинающего?
Блин, сколько вас, не умеющих или ленящихся читать ((. Про избыточность, неудобство представления и все остальное уже было высказано. Про цели и задачи тоже. Про то, чего и для чего и в каком виде - тоже. Спрошалось простенькое (а не такое, как у загорских всяких), удобненькое (а не как у загорских всяких), наглядное (...), не для профессоров, а именно для начинающих... Для заказчика маловато, за пару дней все делается и была надежда, что у всех есть ((. Все уже сделано и без ваших поучений, хотя, спасибо за участие. Отстаньте, а.serg-06 писал(а):Для ЗАКАЗЧИКА - нурмально!Ger Piter писал(а):И для профессора - тоже многовато !tarazini писал(а):tltk, ты что, хочешь чтоб кто-то сделал для ТЕБЯ что-то полезное и в том виде как ТЫ хочешь?
и на шару, чтоб ты мог бесплатно этим пользоваться?
не слишком много амбиций для начинающего?
Если самому лень искать, что написал дедушка Крылов "про тупоголовых" - плати бабке! И бабка (за бабки) навялит тараньки и принесет к пивбару...
Почем продает свои каталоги Загорский? В "стандартном варианте"?
Но, если tltk надо в том виде - как ему хочется - почему бы ему не заказать? Плати бабки - и все для вас, за ваши деньги...