) а вот как их прочитать совместно и самое главное как это понять никак не понимаю
)
) 
(зачем раньше смывали марки?)Только что я в порядке эксперимента отсканировал свой зубцемер в 600dpi и напечатал его на своём же лазерном принтере (тоже 600dpi). Распечатка ничуть не уступает по точности оригиналу. Думаю, что если пользоваться приличным разрешением (>300 dpi), никаких вышеописанных проблем с точностью возникнуть не должно.Faunist писал(а):Иногда советуют воспользоваться отсканированным зубцемеров, и совмещать его и сканированную марку прямо на экране, но для этого и сам зубцемер и марка должны быть отсканированы в абсолютно идентичных условиях и с одинаковым расширением, а иначе даже разница в 1/2 зубца - уже даст совсем другую оценку в каталоге.
Фот фото - зубцемера-фото, т.е. на фотопленке, скан на 200dpi,
но если распечатать эту картинку на принтере, то картинка не будет 1:1 с оригиналом, с маленькими отличиями по размеру в 0,5мм а для зубцемера - это очень много.
Клей нужен только на чистых (т.е. негашёных) марках. На гашёных марках клей не нужен, и поэтому их действительно скорее всего можно смыть с альбомных листов, только очень аккуратно. Почему 'скорее всего'? Некоторые марки были напечатаны красками, которые боятся воды. Это, если не знаете какие, нужно уточнить в каталоге (если увидите слово 'fugitive', то это они).Спица писал(а):И все-таки подскажите пож-та надо ли мне смыть марки с простых листов альбома (не конверты) или не надо? Клея-то не останется... или я не знаю и клей все-таки останется только в меньшем количестве? и нужен ли клей?
) Ту часть наклейки, которая осталась на марке, отрывать нельзя -- можно повредить бумагу марки, получится тонкое место.На любом лазерном принтере возможны геометрические искажения - механика не такая уж точная, для дома "потянет", но для зубцемера это может быть весьма плохо. К тому же бумага материал гигроскопичный, при разной влажности воздуха может "убегать" до нескольких мм на листе А3. Какая плёнка будет использоваться, не знаю, тут тоже возможны геометрические искажения.penguinny писал(а): Только что я в порядке эксперимента отсканировал свой зубцемер в 600dpi и напечатал его на своём же лазерном принтере (тоже 600dpi). Распечатка ничуть не уступает по точности оригиналу. Думаю, что если пользоваться приличным разрешением (>300 dpi), никаких вышеописанных проблем с точностью возникнуть не должно.
Вообще, я бы присоединился к совету приобрести настоящий зубцемер. Например, мой зубцемер сделан из прозрачного пластика и его можно просто накладывать на марки в альбоме - так часто бывает гораздо удобнее.
Впрочем, никто не мешает купить прозрачную плёнку для лазерного принтера и распечатать зубцемер на ней. Ждём скорого падения цен на зубцемеры?!
Извините, просто подумалось... Значит это совпадение - на 2 форумах практически одновременно появились две начинающие филателистки с близкими по уровню вопросами...Спица писал(а):Если честно не очень хорошо поняла, что значит (это вы про пушкинские свои?)
Не согласенAndriano писал(а):Есть такой критерий в каталогах: (**) - это чистая марка, прям нетронутая вся. А (*) - это чистая, но либо "смытая", либо с фил.наклейкой сзади. Так вот разница - в деньгах, в коллекционном плане - это фиолетово...
Для специализированных коллекций клей может быть очень важен. Бывают разновидности по клею! Бывают разные тиражи, которые хотя и не только клеем отличаются, но клей является одним из факторов, по которым их можно отличить друг от друга (например, Фолклендский 1й стандарт Георга VI). Так что не только в деньгах дело. 
) (просто странно всех почему-то деньги волнуют - я не говорю ,что меня они не волнуют - интересно же узнать а сколько стоит эта марка сейчас, но раритеты - это только для богатых) к тому же мне к сожалению нравиться тематика чисто женская - цветы, а альбом с паровозами и пароходами и искусством (цена которых по каталогу - я смотрела - 100руб за весь комплект от силы) К тому же хочу потренироваться в удалении пятен и прочее (есть у меня цветы с пятнами, а нравятся вот и хочется на кошках тренироваться) Спасибо что так ответилиSCayhall писал(а): Клей нужен только на чистых (т.е. негашёных) марках. На гашёных марках клей не нужен, и поэтому их действительно скорее всего можно смыть с альбомных листов, только очень аккуратно. Почему 'скорее всего'? Некоторые марки были напечатаны красками, которые боятся воды. Это, если не знаете какие, нужно уточнить в каталоге (если увидите слово 'fugitive', то это они).
На чистых же марках клей нужен, если марки выпускались с клеем (а это 99%+ всех марок). Эти марки нельзя отмывать с листов. Если марки прямо приклеены к листам, то конечно ничего не поделаешь, клей потерян по-любому, а если они на наклейках -- наклейку надо аккуратно перерезать чем-нибудь острым (бритвой, скальпелем, острым ножом -- но не ножом для бумаги! Он тупой
Вот Коран бы ответил адназначно ... про клейСпица писал(а):И все-таки подскажите пож-та надо ли мне смыть марки с простых листов альбома (не конверты) или не надо? Клея-то не останется... или я не знаю и клей все-таки останется только в меньшем количестве? и нужен ли клей?
"килл его" но,UHU-Stamp Lifter
Much safer than soaking in water, and preserves the gum.
к сожалению, рисунок на такой марке убит безвозвратно, агрессией химии клея и скорее вего это был силикатный клей ("жидкое стекло").Спица писал(а):И еще вопрос, если на марке проступила наклейка, ну т.е. сзади марки наклеена наклейка,а сверху на марке от нее белое квадратное пятно - ну как-будто марка в этом месте выцвела - ее уже можно выбрасывать или можно как-то исправить?
