Это из разряда: "знал бы прикуп, жил бы в Сочи".LEONAD70 писал(а):Может кто-нибудь подсказать, существует ли статистика по рентабельности вложения фин.средств в разного рода приобретения...
Этого никто не знает. А кто знает - помалкивает...Моё мнение таково: заказуха чистой воды с целью "развода" доверчивых на бабки. Подумайте сами, если это так выгодно, то почему они сами этим не пользуется?LEONAD70 писал(а):Несколько лет назад я слышал о подобного рода исследованиях, и филателия была на втором месте...
А так... Да, но при этом важно правильно понимать КАКИЕ марки покупать.Уже дед писал(а):Так это решайте сами - куда нести деньги....
А чьи показатели учитывались:Уже дед писал(а): По одному из основных показателей рентабельности инвестиций - коэффициенту ROI - return on investment - возврат на вложенные средства - инвестиции в марки вышли на 4 место после недвижимости, бондов, вложения в картины, etc, золото....за период с 1907 по 1990 годов.
- и если бы коллекцию не купили за 5% - ее бы просто выбросили, или ложили подальше на чердак) - а дилеры эту коллекцию "распустили"...
Я не понимаю, как можно положить в коллекцию грязную и драную бону империи, задрюченный рубль Петра и т.п. Получается, что инвестиции - это как поход к дантисту - неприятно, но полезно. А хочется удовольствие получать. Поэтому деньги зарабатываю в работе, а в коллекционировании - радость. Но друг без друга они жить не могут. Это - симбиоз.Океан, вы очевидно, имперских бон и рублей никогда не видели. За исключением очень редких экземпляров, настоящие коллекции составляются из бон и монет высокой степени сохранности, а не грязных и драных.ocean писал(а):Постоянно обращаю внимание на следующий "феномен": в любой теме есть области с максимальным интересом продавцов и коллекционеров, им посвящены множество обсуждений, там быстрый и нервный рост цен. Видимо, это и есть области выгодных инвестиций. Но вот беда - мне они неинтересны
1. Ничего очевидного. Конечно, видел, много-много. Тем не менее многие люди, называющие себя коллекционерами, кладут в свои коллекции экземпляры, очень далекие от идеала. Но у Вас проскочило слово "настоящие коллекции". Широко этот термин трактовать не приходится, а, значит, таких коллекций очень мало. Тем не менее активная суета в УБ и многочисленные аукционы, где зачастую и проходят малосимпатичные экземпляры, налицо. И именно для Империи привычен вывод - "для такого сохрана цена нормальна", как следствие ажиотажа, думаю.Koran писал(а):Океан, вы очевидно, имперских бон и рублей никогда не видели. За исключением очень редких экземпляров, настоящие коллекции составляются из бон и монет высокой степени сохранности, а не грязных и драных.ocean писал(а):Постоянно обращаю внимание на следующий "феномен": в любой теме есть области с максимальным интересом продавцов и коллекционеров, им посвящены множество обсуждений, там быстрый и нервный рост цен. Видимо, это и есть области выгодных инвестиций. Но вот беда - мне они неинтересны
А вам что, доставляет удовольствие смотреть на марки, которые, в большинстве случаев, никогда не находились на территории на них обозначенной?
..кстати, статья на эту тему- журнал Филателия, 9.1991гLEONAD70 писал(а):Модератор: тема перенесена в "Общий" форум
Может кто-нибудь подсказать, существует ли статистика по рентабельности вложения фин.средств в разного рода приобретения, такие как, например: золото, недвижимость, филателия, нумизматика, драг.камни? Несколько лет назад я слышал о подобного рода исследованиях, и филателия была на втором месте...Интересно знать, кто проводил данные статистические исследования, в каком СМИ это было опубликовано (насколько я помню, это была зарубежная публикация).
Коллекционеры периодически выступают продавцами. Дубликаты куда-то нужно девать. Бывает, что интерес к какой-то части коллекции пропадает. Например, Иво Стейн свою серьёзную коллекцию Сибири и Дольнего Востока продал после написания большого количества статей. Исчерпал тему так сказать.YuriyV писал(а):Понимаете, ли. Продавцы марок и коллекционеры это люди из разных галактик.
