ФилФорум - форум филателистов

есть марки 1860-1900 годов

много с печатями, но не использованы, т.е. либо с клеем, либо нез него, но видно, что не были наклеены никогда(если не учитывать крепление в альбом).

по какой графе в Scott'e их оценивать, по вервой или второй?

спасибо.

Наклеены скорее всего были и оценивать по второй, но надо уточнить страны может для них лучше подходит Михель

Гашеные (с печатями) - по второй.
Если во второй цена вдруг выше, чем в первой, тогда берите первую цену и делите на 10.

nikolos09 писал(а):Наклеены скорее всего были и оценивать по второй, но надо уточнить страны может для них лучше подходит Михель

а чем Михель отличается?

PavelMalto писал(а):

nikolos09 писал(а):Наклеены скорее всего были и оценивать по второй, но надо уточнить страны может для них лучше подходит Михель

а чем Михель отличается?

Правило есть, что лучше всего марки данной страны описывает каталог из этой страны.
Для Германии уж точно лучше использовать Михель, а не Скотт, который лучше подходит для США.

Тогда еще вопрос.

Если марки 1900-1930 годов, негашеные, но из старого альбома, т.е. были приклеены (10-20% поверхности клея повревдено), то они тоже пойдут по второму столбцу, или будет какой-то компромисный вариант?

Hronik писал(а): Правило есть, что лучше всего марки данной страны описывает каталог из этой страны.
Для Германии уж точно лучше использовать Михель, а не Скотт, который лучше подходит для США.

Я разбираю сейчас мировой альбом 1850-1920, т.е. там 99% марок это и не штаты и не германия. Что в этом случае лучше?

PavelMalto писал(а): Я разбираю сейчас мировой альбом 1850-1920, т.е. там 99% марок это и не штаты и не германия. Что в этом случае лучше?

Европа - Михель
Британия и Содружество - Стенли Гиббонс
Франция и колонии - Ивер
Остальное - Скотт

PavelMalto писал(а):Тогда еще вопрос.

Если марки 1900-1930 годов, негашеные, но из старого альбома, т.е. были приклеены (10-20% поверхности клея повревдено), то они тоже пойдут по второму столбцу, или будет какой-то компромисный вариант?

Для старых негашеных марок оценка в каталогах обычно дается для марок со следами наклейки.
Отдельно может оговариваться цена для марок в идеале, без наклейки.
Т.е. в общем случае ваша цена - в первом столбике, если специально не оговорено другое.

Hronik писал(а): Для старых негашеных марок оценка в каталогах обычно дается для марок со следами наклейки.

Как определяется граница, до какого года марка 'старая'?

PavelMalto писал(а):

Hronik писал(а): Для старых негашеных марок оценка в каталогах обычно дается для марок со следами наклейки.

Как определяется граница, до какого года марка 'старая'?

В каталоге обычно указывается, в предисловии или непосредственно перед страной.
Скотт может целый параграф написать, что и как он оценивает.
В российских принято обозначение **, * или (.) - соответетвенно, чистые без наклейки, с наклейкой и гашеные.

"В российских принято обозначение **, * или (.) - соответетвенно, чистые без наклейки, с наклейкой и гашеные".[quote="Hronik"]
Для каталога Michel- аналогично.

.

PavelMalto писал(а):есть марки 1860-1900 годов

А может ну их! Продать - и дело с концом, а? Я бы даже купил, мэй би.