Кстати.
Была заметка в Филателии.
О том, что на зубцовку впервые внимание филателистов обратил француз Ле Гран.
Если у кого есть такая возможность - хотелось бы почитать русский перевод его статьи в бельгийском фил журнале 1866г.
Если я правильно понял - он говорил о том, что обнаружил тот факт, что иногда, марки "одинакового рис. и номинала" имеют РАЗНУЮ ЗУБЦОВКУ - и объяснил этот факт тем, что марки изданы в разное время... и , след., их надо считать разными марками...
Сегодня - это классика.
Сегодня - почтовые администрации (и фальсификаторы) изгаляются над филателистами, "подсовывая" им марки с разной перфорацией - раз им "это дело так нравится" ...
Но сегодня - есть и другие признаки, свидетельствующие, что марки "одинакового рис. и номинала" - марки, изданые в разное время!
Кстати, если я правильно понял смысл заметки ( в Филателии, не оригинальной статьи Ле Грана) - Ле Гран был не дурак, и предложил ФОРМАЛЬНО ОБЪЕКТИВНЫЙ СПОСОБ УКАЗАНИЯ ЗУБЦОВКИ - число зубцов на 2 см длины перфорации.
А если учесть, что в то время "типовая ширина марок" была 2 см - то он просто считал число зубцов по ширине марки!
Потом уже он придумал зубцемер...
И кстати, размер зубцовки, определяемый как число зубцов на 2 см - безусловно, объективен.
Но он отражает НЕ ВСЕ!
В частности, я так и не понял причину существования марок 3-го стандарта РФ с перфорационными отверстиями РАЗНОГО ДИАМЕТРА ( при том, что формально размер зубцовки - одинаковый!)
Либо это - признак марок разных выпусков...
Либо - (как-то тут об этом говорили) иглы перфоратора в профиле имеют разную толщину - и листы снизу стопки имеют отверстия "маленькие", а сверху стопки - отверстия "большие".
Но мне это не нравится!
Во-первых, так никто и не сказал, по сколько листов перфорируется одновременно?
Во- вторых, если действительно перфорируется сразу "солидная стопка" - такое может быть (вроде бы) - но при этом - диаметр отверстий должен иметь "бесчиленное множество" разных значений из-за разного места листов в стопке! А мы наблюдаем - только "большие" и "маленькие"...
