вопрос !!!

nalik1209 · Сообщение **nalik1209** » Чт янв 14, 2010 9:49 am

Здравствуйте , уважаемые!
Подскажите ответ на вопрос над которым мучаюсь уже 2 дня
Предложили ЦВ из мексики( оч старое)
Там наклеены две половинки двух разных марок
Покупать я его не стал-дорого, но задался вопросом
Как относиться к таким маркам ( или не маркам)?
Т. е. марку разрезали пополам, чтобы попасть в тариф- и она
в таком виде выполнила свою функцию-письмо до человека дошло
Из этого следует , что даже в таком виде это марка
Но с другой стороны-отклей ее от конверта и тебе сразу скажут, что
это испорченный хлам
Может я заблуждаюсь?
Может как-нибудь можно определить, что марка
именно в таком виде прошла почту?
Заранее благодарен

Виталий Римкевич

Не видя письма сказать трудно - однако есть такой вид гашения и он как раз применялся в латинской Америке - Марку просто рвали и наклевали на конверт порваную - возможно это как раз Ваш вариант?

Попасть в тариф - не очень верится - тогда было бы две марки - хотя старая Мексика может быть и так было как Вы говорите.

Было бы здорово на скан посмотреть.

nalik1209 · Сообщение **nalik1209** » Чт янв 14, 2010 11:36 am

Виталий Римкевич писал(а):Не видя письма сказать трудно - однако есть такой вид гашения и он как раз применялся в латинской Америке - Марку просто рвали и наклевали на конверт порваную - возможно это как раз Ваш вариант?

Попасть в тариф - не очень верится - тогда было бы две марки - хотя старая Мексика может быть и так было как Вы говорите.

Было бы здорово на скан посмотреть.

Вот и было именно две половинки разных марок
Одна на 5 мексиканских тугриков, а на дргой номинал отсутствовал
Скан получить невозможно
Предлагал незнакомый человек, который принес этот конверт в антикварную лавку
Я там случайно оказался
Просил он за него 5 000 рублей
Но суть вопроса в другом
Считать маркой ЭТО или нет???

graf0man · Сообщение **graf0man** » Чт янв 14, 2010 7:26 pm

nalik1209 писал(а): Но суть вопроса в другом
Считать маркой ЭТО или нет???

ЭТО считалось знаком почтовой оплаты.
А "маркой" не считалось, потому что являлось "половинкой марки". Полбутылки никогда не называют бутылкой.

Аналогично было в царской России (включая земство) - оплата писем половинками и четвертинками марок.

Ger Piter · Сообщение **Ger Piter** » Чт янв 14, 2010 9:07 pm

graf0man писал(а):
nalik1209 писал(а): Но суть вопроса в другом
Считать маркой ЭТО или нет???
ЭТО считалось знаком почтовой оплаты.
А "маркой" не считалось, потому что являлось "половинкой марки". Полбутылки никогда не называют бутылкой.

Аналогично было в царской России (включая земство) - оплата писем половинками и четвертинками марок.

Но такое почтовое отправление - именно почтовым без всяких скидок и является ?

graf0man · Сообщение **graf0man** » Чт янв 14, 2010 9:12 pm

Ger Piter писал(а):
graf0man писал(а):Аналогично было в царской России (включая земство) - оплата писем половинками и четвертинками марок.
Но такое почтовое отправление - именно почтовым без всяких скидок и является ?

Конечно, а каким же еще? Хлебопекарным или музыкальным? Конечно - почтовое!

Таким конверты показываются даже на крупнейших выставках. Встречается не часто и стоит прилично.

nalik1209 · Сообщение **nalik1209** » Чт янв 14, 2010 10:16 pm

graf0man писал(а):
Ger Piter писал(а):
graf0man писал(а):Аналогично было в царской России (включая земство) - оплата писем половинками и четвертинками марок.
Но такое почтовое отправление - именно почтовым без всяких скидок и является ?
Конечно, а каким же еще? Хлебопекарным или музыкальным? Конечно - почтовое!

Таким конверты показываются даже на крупнейших выставках. Встречается не часто и стоит прилично.

Если я правильно понял , то я(лох) зря не приобрел?
Да, кстати, там 80% задней части конверта отсутствовало
Да не в этом дело
Подскажите, если такой ЗНАК почтовой оплаты рассматривать без конверта, то это фуфел?

Remius · Сообщение **Remius** » Пт янв 15, 2010 12:10 am

nalik1209 писал(а): Подскажите, если такой ЗНАК почтовой оплаты рассматривать без конверта, то это фуфел?

Такие вещи ценятся вместе с конвертом. Снятые с отправления, они ценятся меньше.
Вопрос на эту тему, какова стоимость марок на этом конверте?

Duck · Сообщение **Duck** » Пт янв 15, 2010 12:31 am

nalik1209 писал(а):Подскажите, если такой ЗНАК почтовой оплаты рассматривать без конверта, то это фуфел?

будет рассматриваться как недоказуемый артефакт с нулевой ценностью (по причине недоказуемости).

nalik1209 · Сообщение **nalik1209** » Пт янв 15, 2010 3:07 am

Duck писал(а):
nalik1209 писал(а):Подскажите, если такой ЗНАК почтовой оплаты рассматривать без конверта, то это фуфел?
будет рассматриваться как недоказуемый артефакт с нулевой ценностью (по причине недоказуемости).

Ну ,по-моему ,тему мона закрывать, т.к. лучше уже не скажешь!!!

serg-06 · Сообщение **serg-06** » Пт янв 15, 2010 10:26 am

Duck писал(а): будет рассматриваться как недоказуемый артефакт с нулевой ценностью (по причине недоказуемости).

По-моему, предельно точно и кратко.

Если бы порезаные марки стоили дороже целых - народ бы бросился резать их "на квадратики" (треугольнички).
На выходе - рынок все равно поставил бы все на свои места.

mineralog · Сообщение **mineralog** » Сб янв 16, 2010 7:05 am

Duck писал(а):будет рассматриваться как недоказуемый артефакт с нулевой ценностью (по причине недоказуемости).

Филателистическая топология (С).

Другое направление сей научной дисциплины - когда конверт чуть ли не в виде ленты Мёбиуса обклеят, да ещё вперемешку с самоклейками...