AG писал(а): ...терпимость у меня, естественно, к маркам-картинкам, так как через них, в основном, развивается детская филателия и в дальнейшем пополняются наши ряды новыми коллегами...
Нетерпимость у меня к мусору, который, под видом "глубоких" исследований начал проникать и на филателистические выставки, тем самым нанося огромный вред делу развития филателии в нашей стране.
Как же с Вами трудно...
Сделайте скидку ( возможно, в одни те же слова мы понимаем по-разному).
Есть марки - трудяги... Они сделаны, чтобы работали... Они разные. Красивые и бестолковые... Но все работают. А некотрые из них (по разным причинам) выбиваются в "королевы". Из пешек - в ферзи...
Опять, к примеру, "трехрублевка Октября". Совершенно рядовая марка. Работяга. Сделала свое дело - и все. Канула в Лету. Но филателисты ее прозевали. Если бы почтовое ведомство своевременно объявило о том, что она такую ввела в обращение - все, кому ее надо, купили бы без проблем (как, допустим, трехрублевку 1-го стандарта с разной перфорацией).
А есть марки- картинки. Коммеморативы. У них несколько иное предназначение. Им уготована судьба красоваться в коллекциях. Но по жизни всякое случается. Есть марки "от съезда к съезду"? Есть... Теперь нам понятно, какова на самом деле цена этим "всемирно-историческим" съездам и их решениям... И теперь она - "мусор"...
Но давайте определимся... марки - это марки. Не бывает "мусорных марок". Бывают марки (каждая со своей судьбой) - и НЕ МАРКИ. Фуфло.
Фуфло - Это фальсификаты. Это не марки. У них тоже - своя судьба. Среди них тоже есть весьма дорогие.
Относиться нетерпимо к "мусорным маркам" не надо. Они сами найдут, что им уготовано. Если Вы собираете хронологию - то каким бы "жемчугом" ни был наполнен Ваш альбом, но если в нем нет одной "мусорной" марки - коллекция не полная! (На самом деле так не бывает. Широкодоступные (и в силу этого недорогие) марки как раз в первую очередь занимают све место в альбомах... Проблема как раз - где найте те, которых на всех не хватает, и сколько они, поэтому, стоят.)
А нетерпимо надо относиться к фуфлу. К фальшивкам. Которые тоже могут быть и качественными и красивыми (и даже шедеврами). Но это не марки.
Уж поверьте, фальсификаторы знают свое дело. И сделают "штучки" на любой вкус. И для тех, кто любит "кошечек на марках" - сделают красивых кошечек... и для тех, кто любит "самолеты на марках" - нарисуют все типы самолетов.... и для тех, кто любит искать "закорючки на марках" - наделают классных закорючек...
Вот с чем надо бороться! И детей учить с самого начала. Тогда они, может быть, чуток повзрослев, поймут, что их не надували - и не бросят филателию. И потом своих детей раззадорят...
Ничего не имею против красивых марок.
ИМХО, 4-й стандарт РФ - очень красивый! Чисто эстетически.
А 6-й - просто класс! и с эстетической, и с исторической, и с патриотической, и с каких хотите точек зрения.
Ведь, если Вы цените в марках эстетическую составляющую - ведь Вы не скажете, что "это мусор" на том только основании, что российская почта НА САМОМ ДЕЛЕ ПРИМЕНЯЕТ ЭТИ КРАСИВЫЕ БУМАЖКИ В КАЧЕСТВЕ ПОЧТОВЫХ МАРОК? И, в силу этого, они легкодоступны не только филателистам - но и тем, кому просто надо отправить письмо. Ведь это и есть назначение почтовых марок! "Визитная карточка страны" и прочие эпитеты...
А 5-й стандарт - дерьмо. С эстетической, зоологической и прочих точек зрения. Кроме - филателистической. Потому, что ЭТО ВСЕ РАВНО ПОЧТОВЫЕ МАРКИ. И ТРЕБУЮТ К СЕБЕ ВНИМАНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ И УВАЖЕНИЯ.
Но Вы почему-то делите "бумажки с зубчиками" не на почтовые марки и их фальсификаты... А на "мусор" - и на те, которые Вам нравятся.
