ФилФорум - форум филателистов

Антифриз писал(а):

IVK писал(а): лучше "волгоградских" и не надо... У меня их 5 штук (светло-серая обложка, 14 черных листов)

Хм, я такие только с серыми листами встречал (и у самого один лежит). Но у "волгоградских" формат В4........
А вот чего то забыли про польские - формата А4 были хороши (12 черных листов в боксах), а вот В4 неудачные у них получились - листы у них "вело" (я от них избавился)........

Ну не знаю о каких кляссерах Вы говорите у меня 14 "черных" листов, прокладка - калька..
К моему стыду не получается фото прицепить... Но я пытаюсь

Ну не цепляет...

В Волгоградских марки, а особенно, блоки желательно хранить в клемташах. Полоски (карманы) в альбомах из целлулоида толстые, со временем на филматериалах появляются неровности, которые не исправляются. Нельзя альбомы с материалом хранить горизонтально, но это касается всех типов.

Есть Волгоградские альбомы( штук 10).Могу отправить с оплатой почты.

Кришито писал(а):Есть Волгоградские альбомы( штук 10).Могу отправить с оплатой почты.

В личку написал.

первые волгоградские формата а4 были по 5 рублей, это потом они стали по 10. польские по началу были хорошие, особенно мне нравились, которые делались по заказу монголии, в пластиковом переплете, в футляре, но потом стали поставлять с неокантованными краями листов, качество дрянь, а еще забыли про гдр-овские, для хранения марок хорошие, но для ношения в клуб, рассыпались через месяц

Кто нибудь знаком с китайской продукцией? По описанию: формат - 22.5 х 29.5cm; высота полосы - 3.2 см; 18 страниц.
Хотелось бы услышать отзывы...........

А у меня: Иллюстрированный альбом почтовые марки Советсково Союза из лет 1921-1950.
Напечатанный в 1951 год через: Образцовая тыпографя ЛРТПП Рига ул. Пушкина 12.
Были еще альбомы этой фирмы на другие лета ?

Мда... Странно, что еще кто-то ведется на какие-то "кляссеры", кроме волгоградских. Вот точно хочется заметить: все кляссеры, кроме волгограских - от лукавого! А было время, где-то в 70-х, что немецкие тоже неплохие были... Многие о них мечтали... Деградирует Европа, однако...
А волгоградские на Украине можно купить (пока еще) по 100 гривен (если в хорошем стане). Я для этого даю объявление в местные газеты, и желающие продать находятся.
Насчет качества: для меня главное - целостность кармашков для марок. Собственно обложка - если чуток выгорела, или полиняла - дело второстепенное. Обложку, было бы желание, время и ресурсы, - и в кожу обтянуть можно. А вот как реставрировать в "немецких" кляссерах кармашки, которые не вдавлены в плотную страницу (как у волгоградских), а просто наклеены, и марки в них проваливаются - причем в только что купленных, новых кляссерах? У меня есь три штуки такого "добра" - без проблем обменяю все три на 16 листов (32 страницу) на один волгоградский в 14 листов (28 встраниц).

Вы правильно свои "немецкие" в кавычки взяли. У меня все Линдеры и Лайтхаузы в норме.

rost_yalta писал(а):Вы правильно свои "немецкие" в кавычки взяли. У меня все Линдеры и Лайтхаузы в норме.

Они не "мои". Они - немецкие, изготовленные известно где.

У меня 16-страничные Линднеры с этой бедой (2 штуки и оба такие). Больше не куплю.
Люксовые альбомы нормальные, 8-страничные нормальные.

Про волгоградские - не согласна, что марки портятся. Нормально стоят, ничего не мнется.
А вот такие - чье производство?

И такие (вот в этих да - появляются неровности на марках)

Нижние (пестрые) - львовские. У них очень жесткие полоски. Дубовые просто

Afur писал(а):Дубовые просто

Очень точное сравнение!

Сталкивался с кляссерами Scott, Lindner, Leuchtturm (Lighthouse) и Safe. Предпочтение отдаю или Leuchtturm (обязательно в натуральной коже) или SAFE.

Scott альбомчик тоже ничего. По-моему его делают голландосы для Scott. Я по нему не топтался, им не швырялся, не пытался сжечь или погрузить в воду. Поэтому особо ничего рассказать об этом кляссере не могу. На вид альбомчик довольно приятный. На нашем рынке его вообще никогда не бывает.