Бавария Mi#94-109 I и II

Модераторы: Duck, Виталий

Ответить
tender_swallow
член клуба
Сообщения: 136
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2007 9:11 pm
Откуда: г. Иваново

Бавария Mi#94-109 I и II

Сообщение tender_swallow » Вс дек 14, 2008 9:26 pm

Коллеги, подскажите пожалуйста чем отличаются марки Баварии по Михелю номера 94-109I и 94-109II. Как я понял из описания в каталоге у марок 1916 года, т.е. тех, что с индексом II, менее четкое качество печати. Если не трудно, приведите пожалуйста примеры сканов марок из того и другого выпусков, а то сел разбирать свою Баварию и нахожусь в некоторой неопределенности. :oops:
Аватара пользователя
Sedoy
член клуба
Сообщения: 495
Зарегистрирован: Пн фев 05, 2007 10:07 pm
Откуда: Москва

Сообщение Sedoy » Вс дек 14, 2008 11:31 pm

Именно так, отличаются чёткостьюпечати. У довоенных чёткий контур рисунка, у военных размытый,- полосы с перерывами, глаза, очки, другие детали. Нужно сравнивать в колличестве, сразу ясно будет.
Из альбома вынимать не стану, есть вот в альбоме с дублями (надо будет избавляться :wink: ), но из военныго выпуска в дублях только 94 II
Вложения
94.jpg
tender_swallow
член клуба
Сообщения: 136
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2007 9:11 pm
Откуда: г. Иваново

Сообщение tender_swallow » Пн дек 15, 2008 9:21 am

Спасибо за ответ.

Если у Вас есть дубли, то приобрел бы с радтостью, если у меня этих марок не хватает. Есть пробелы как в I так и во II выпуске.
Аватара пользователя
Pereval
член клуба
Сообщения: 636
Зарегистрирован: Сб дек 13, 2008 10:57 pm
Откуда: Россия

Сообщение Pereval » Вс апр 05, 2009 9:45 pm

подскажите еще раз для одаренных, где здесь I и II, а может это все II разной степени четкости?
Вложения
bavaria03.jpg
bavaria02.jpg
bavaria01.jpg
Аватара пользователя
Sedoy
член клуба
Сообщения: 495
Зарегистрирован: Пн фев 05, 2007 10:07 pm
Откуда: Москва

Сообщение Sedoy » Пн апр 06, 2009 1:06 am

Pereval писал(а):подскажите еще раз для одаренных, где здесь I и II, а может это все II разной степени четкости?
Практически везде!

См. каталог, название темы, саму марку, главное (в дан. сл.), - номинал.
Аватара пользователя
Pereval
член клуба
Сообщения: 636
Зарегистрирован: Сб дек 13, 2008 10:57 pm
Откуда: Россия

Сообщение Pereval » Пн апр 06, 2009 6:43 am

Sedoy писал(а):
Pereval писал(а):подскажите еще раз для одаренных, где здесь I и II, а может это все II разной степени четкости?
Практически везде!

См. каталог, название темы, саму марку, главное (в дан. сл.), - номинал.
блин, тормоз я... номинал выбрал не глянув в букварь, то-то удивляюсь. что разницы в четкости не вижу особой :)

вечером попробую другой номинал посмотреть
Аватара пользователя
Pereval
член клуба
Сообщения: 636
Зарегистрирован: Сб дек 13, 2008 10:57 pm
Откуда: Россия

Сообщение Pereval » Пн апр 06, 2009 9:00 pm

дубль 2 :)

номиналы 20 и 60 пф., вопрос прежний - есть ли тут тип I?
Вложения
bavaria06.jpg
bavaria07.jpg
bavaria08.jpg
bavaria04.jpg
bavaria05.jpg
Аватара пользователя
Sedoy
член клуба
Сообщения: 495
Зарегистрирован: Пн фев 05, 2007 10:07 pm
Откуда: Москва

Сообщение Sedoy » Чт апр 09, 2009 11:58 pm

Pereval писал(а):дубль 2 :)

номиналы 20 и 60 пф., вопрос прежний - есть ли тут тип I?
Не знаю, может только у меня такая "болезнь", - чтоб посмотреть изображение, его нужно изначально скопировать?
В любом случае, не понятно, состояние марок такое, либо качество военной печати, я углядеть тип I по сканам не смог :cry:
Аватара пользователя
Pereval
член клуба
Сообщения: 636
Зарегистрирован: Сб дек 13, 2008 10:57 pm
Откуда: Россия

Сообщение Pereval » Пт апр 10, 2009 11:58 am

Sedoy писал(а):
Pereval писал(а):дубль 2 :)

номиналы 20 и 60 пф., вопрос прежний - есть ли тут тип I?
Не знаю, может только у меня такая "болезнь", - чтоб посмотреть изображение, его нужно изначально скопировать?
у меня также...
Sedoy писал(а):В любом случае, не понятно, состояние марок такое, либо качество военной печати, я углядеть тип I по сканам не смог :cry:
значит будем считать все типом II... можно я еще пару-тройку номиналов кину на опознание? хочется живьем хоть одну первого типа для визуального сравнения глазом, а не на картинке
Ответить