ФилФорум - форум филателистов

Екатеринбург 24.9.92

Калуга. 15.04.93; опл. соотв. Т: 3р.х3(комм-в) + 1,50р.х3(ст-т) + 143коп.(ПР)+7к.(ХМК) = 15руб.
— слева – «ПОЧТА», справа – «СССР», снизу – «коп», в центре – номинал, в восьмиугольной рамке 26,5х34 мм, черный.
Подобный ПР, но другого вида, исп. в Кировском р-не.

Не смог пройти мимо...
По МОС.обл. несколько переоценок заверенных КШ внесены в Провизории.Ру, но именно такой не обнаружил.
Пушкино-4; 7. 4. 92. Точно по Т=60коп.

как можно понять ,что переоценка заверена?

Уважаемый Абкляч!
Терминологию(выражения) на Провиз.Ру не я придумал - просто их применяю... ОНИ мне понятны...
Гашение КШ по сути и является заверкой переоценки и прохождения почты. Таких и подобных переоценок достаточно много по всей России в Провизориях.Ру.

VZV писал(а):Уважаемый Абкляч!
Терминологию(выражения) на Провиз.Ру не я придумал - просто их применяю... ОНИ мне понятны...
Гашение КШ по сути и является заверкой переоценки и прохождения почты. Таких и подобных переоценок достаточно много по всей России в Провизориях.Ру.

У них-то с терминологией все в порядке.
Вот так выглядит "заверенная КШ переоценка" - http://provizorii.ru/w/images/thumb/6/6 ... stov73.png
Переоценивалось заранее, ставился КШ отделения, как правило переоценка писалась в стороне от предыдущих знаков оплаты. При отправке стоящие знаки оплаты гасились КШ с датой отправления. В итоге дата на КШ заверки и КШ отправления как правило отличались.
А на показанном Вами примере все в кучу, КШ единственный, т.е. оператор при приемке письма взяла деньги по тарифу, надписала взятую сумму и поставила КШ с датой отправки.

Дааааа... "Прорвалось"... Прорвалась явная скука ...
Что-то подобное уже было... Как щаз помню... Удалите слово "заверка"... Делов-то...

Азарт. Увидел, не удержался и ... прикупил. Заведомо знал, что ИЖЕВСКИЕ конв. - это почтовая "туфтинка", т.к. явно не в Т.
Придумалось общее прозвище от сленга ТУФТА, но смягченно. Вдруг когда-нибудь ВСЁ прояснится и окажется правильным. Предыдущие в этой теме тоже имею ввиду.

Ижевск.
23.о8.93: мартовский Т=15руб. -- ???

17.01.94: ФМШ предприятия 027руб., а по Т нужно 150руб.
Где 27руб. и где начало 1994г. А может рубли условно приравняли к центам? Крамола!!!

Вот СПБ к "туфтинкам" не отнесёшь... ОТКРЫТИЕ!
Рис.соотв-ет описанию ПР1-6(СПБ190000), но его нет ни в номиналах, ни в доп.номиналах.
17.05.94; сочетание: 150руб.(1-6)+50руб(ПР1-5)=200руб. - точно по Т.

Владивосток: З/П; 13.04.93; УП марки 50 к.= 25руб.
Март. Т соотв. 15р.(П/П)+ 10р.(ЗАК.)= 25р. Псков: П/П; 13.04.93; УП 5руб.(м.2р+м.3р.) в М 1:3, что соотв. Т=15Руб.

Богучар: З/П; 15.05.93; УП м.5р. в М1:5, что соотв. Т=25руб. Горький: З/П;15.02.94; УП всей франкировки в М1:4, что соотв. Т=150р.(П/П) +150р.(ЗАК.) = 300руб.

Ничего особенного, но... Как раз тот самый редкий случай правильной оплаты. Вернее полной оплаты по Т РФ в СНГ,о которой я здесь ранее говорил.
Рыркайпий, Магадан.обл.: П/П; 30.10.93. Оплачено по Т РФ в СНГ 50руб.(М10р.х5). Переоценка стандартным Ш "ТР"(18х12,5мм)= 15руб.,что соотв. Т РФ, не учтена. Вопрос в другом... Почему в ПР Ру нет информации по МАГАДАНСКОЙ и ТЮМЕНСКОЙ областям? Возможно её мало и она слабо изучена?

ВАЖНЫЙ ВОПРОС: ЦЕНА САМОГО КОНВЕРТА???
Мне и всем( )точно известно, что ЦЕНА КОНВ. до 10.12.92г.= 40коп. А дальше?
Информация по этому важному вопросу может помочь открыть некоторые тайны оплаты(франкировки) почт. отправлений. Наверняка у многих есть такие сведения. Будьте любезны,господа, их сюда... ПЕРИОД(даты) - ЦЕНА в почт. окошке.

Люди-и! Ау-у-у !!!Не прошу много... Дайте ЦЕНЫ на КОНВЕРТЫ(их переоценку), в т.ч. и на конв.СССР, хотя бы за 1993год. В этот период наиболее часто менялись цены на ВСЁ. Запасы сов.конвертов должны были продавать соотв. по Ц новых. Так и было в Укрпочте.
Для всех же стараюсь...

А по Украине такое есть уже ?

Уважаемый Абкляч !
Спасибо ,что ответили, но сейчас "образовались" некоторые частные проблемки... Обязательно продолжим ... Чуть позже...

"Ведь воруют, много воруют..."(Ю.Деточкин)
Николаев: Т3; 14крб(ФАЛЬШ)+1крб УП конв.= 15крб в СНГ.
Случайно найдены недавно родными в старых "бумажках". Основная масса конвертов не была вообще хоть как-то зримо оценена. Их можно отнести к категории УП(усл.переоценка). Не показываю.
Ко 2-й категории можно отнести конв. с переоценкой разного рода Ш без указания стоимости. Обычно использовались любые Ш, имевшиеся в ПО, как и всюду по СНГ. Эти конв., как и конв.1-ой кат., могли продавать из тарифа в тариф на протяжении длительного времени.
Подняв тему НЕоплаты почт. отправлений по тарифам, я уже позже задумался, что некоторые недоплаты, возможно, связаны с тем ,что в стоимость Т могли входить более ранние ЦЕНЫ. На это моё внимание обратили более поздние ЛИТЕРНЫЕ франкировки конв. Они практически на 100% использовались(учитывались) при доклеивании М до нужного Т, т.к. счет шел уже в сотнях руб..
Пересмотрев прежние "факты воровства" ,я сделал вывод, что некоторые из них или уменьшились(в коп.,в руб.), или таковыми не являются. Это мне немного вернуло веру в наше СНГовское человечество, т.к. получается, что украдено было всё-таки меньше
Привожу некоторые примеры по данной теме по Украине. Заодно чуть отвечу на Ваш вопрос, т.к. специально и глубоко не "копал". В этом деле нужны: "Гуртом i батька легше бити..." и официальные документы, подтверждающие цены на бум.изделия для почты - конверты. Тогда и родится истина - историческая правда(почтовая)
Хорошо для примера и изучения брать НП из "глуши". Окраины - самые неворующие... Нет больших потоков...
Винница: Т4(укр); 27.08.93; 9крб(Т)+2крб(конв.)=11крб Братское, Никол.обл.: Т5(укр); 27крб(Т)+4крб(конв.) = 31крб Белая Церковь, Киев.обл.: то же, что и пред.