ФилФорум - форум филателистов

vfilart писал(а):to RuStamps и Михаил:
Еще раз о различиях букв в русском тексте плашки. Почитал А. Голованова, где на стр. 9-14 даются также примеры с отклонениями в русском тексте, включая такой параметр, как наклон. Другое дело на приведенном скане отклонения меньше. Получается, вопрос в степени отклонения от нормы. Какой критерий оценки "легкое несовпадение vs. отклонение"?

важно понимать о том, что в указанных примерах из справочника А.Г.Голованова речь идет об отличиях между нормальным и модифицированным рисунком марок 4-го стандарта РФ, включая и отличия в микротексте. Это значит, что указанные отличия присущи всем маркам определенного номинала во всем выпуске с модифицированным рисунком. Что касается отличий на скане 6 руб. "квадрат", то эти отличия не являются модификацией, так как присущи исключительно только этой конкретной марке (А.Г. считает подобные отличия элементом дополнительной защиты марок 4-го стандарта РФ)

Судари. Подскажите, пожалуйста. Когда 6 руб. квадраты появились.

№899, номинал 1-50, 4-й тип просечки, модифицированный текст.
"ТИРЕ" (двойная печать точек черного цвета на плашке)


http://fotki.yandex.ru/users/rustamps2007/view/491014/

Ранее была показана подобная марка номиналом 1 руб.
viewtopic.php?f=3&t=69&start=659

№813, номинал 2-00, 4-й тип просечки, модифицированный текст.
РАЗНЫЙ ОТТЕНОК марок в пределах одного листа


http://fotki.yandex.ru/users/rustamps2007/view/490203/

Михаил писал(а):Судари. Подскажите, пожалуйста. Когда 6 руб. квадраты появились.

Что в руках держал и что видел:
viewtopic.php?p=60452#p60452.

libra писал(а):

Михаил писал(а):Судари. Подскажите, пожалуйста. Когда 6 руб. квадраты появились.

Что в руках держал и что видел:
viewtopic.php?p=60452#p60452.

Спасибо

RuStamps писал(а):№899, номинал 1-50, 4-й тип просечки, модифицированный текст.
"ТИРЕ" (двойная печать точек черного цвета на плашке)

Это "тень".

Михаил писал(а):

RuStamps писал(а):№899, номинал 1-50, 4-й тип просечки, модифицированный текст.
"ТИРЕ" (двойная печать точек черного цвета на плашке)

Это "тень".

Михаил, интересно Ваше мнение. А какой длины может быть тень? В данном случае она получается "длиннее" самого объекта в 2- 3 раза. Наверное, печатали на восходе или на закате солнца? Шучу!

Вот этого эффекта, присущему 4-му стандарту я понять пока немогу.
Может у кого-то есть мысли.

Михаил писал(а):Вот этого эффекта, присущему 4-му стандарту я понять пока немогу.
Может у кого-то есть мысли.

Да, любопытно. Имея на руках такую марку могу даже утверждать, что по длине черточки превышают крупные черные точки в 2-2,5 раза, а мелкие точки - в 3 раза! Что-то уж очень "тень" необычная! Но что-нибудь вразумительное по этому поводу в голову не приходит.

.

.

Михаил писал(а):

RuStamps писал(а):№899, номинал 1-50, 4-й тип просечки, модифицированный текст.
"ТИРЕ" (двойная печать точек черного цвета на плашке)

Это "тень".

Михаил... Вам не понравилось слово "печать"?) Хорошо, давайте заменим на "двойной(тройной, множественный) оттиск точек черного цвета на плашке"

RuStamps писал(а):

Михаил писал(а):

RuStamps писал(а):№899, номинал 1-50, 4-й тип просечки, модифицированный текст.
"ТИРЕ" (двойная печать точек черного цвета на плашке)

Это "тень".

Михаил... Вам не понравилось слово "печать"?) Хорошо, давайте заменим на "двойной(тройной, множественный) оттиск точек черного цвета на плашке"

Если правильно - двоение или дробление.
"двойной (тройной, множественный) оттиск точек" - тоже некорректно, т.к. лист проходил через печатную машину только один раз.

Михаил писал(а):Если правильно - двоение или дробление.
"двойной (тройной, множественный) оттиск точек" - тоже некорректно, т.к. лист проходил через печатную машину только один раз.

Почему же некорректно? Очень даже корректно! Как-то, по-моему, vpd1959 резонно заметил, что под термином "двойная печать" никто и не понимает двойной прогон листа через печатную машину. Лист прогонялся один раз, а вот как появляется второй (и даже третий!) оттиск - вопрос другой. Но факт наличия двойных (тройных) оттисков остается фактом!