ФилФорум - форум филателистов

Можно ли считать этот лист марками? Если нет, т.е. всё это напечатанные картинки, то к чему их перечеркнули? Именно перечеркивание как своеобразная отметка анулирования знака почтовой оплаты подтверждает предположение, что сотрудники, перечеркнувшие изображение, считают это издание почтовыми марками. Тогда можно говорить о наличие безубцового малого листа марок 6-го стандарта.

В принципе, любое изображение марки (впрочем как и денежного знака) должно быть с пометкой ОБРАЗЕЦ или с перечёркнутым номиналом. Поэтому тут всё правильно они сделали.
Где найден это лист? Наклееный на обёртке пачки, внутри пачки, в мусорном ведре?
Как интересно...

YuriyV писал(а):В принципе, любое изображение марки (впрочем как и денежного знака) должно быть с пометкой ОБРАЗЕЦ или с перечёркнутым номиналом. Поэтому тут всё правильно они сделали.
Где найден это лист? Наклееный на обёртке пачки, внутри пачки, в мусорном ведре?
Как интересно...

Этот малый лист был наклеен вместе с ярлыком на пачку с малыми листами марок 6-го стандарта. При вскрытие пачки разорван почтовыми сотрудниками.
По ярлыку интересная информация: номер заказа печати малого листа 179540 в то время как номера всех заказов печати марок 6-го стандарта в больших листах - 179520, т.е. печать малых листов была заказана печатной фабрике скорее всего позже, чем поступил заказ на печать марок в обычных листах.

Это как номерные блоки - но без номера.

Михаил писал(а):Это как номерные блоки - но без номера.

Не знаю, не знаю - можно ли сравнить отсутсвие номера на номерном блоке (ведь это просто не пропечатка одного из элементов) и отсутствие просечек, что приводит к появлению беззубцовой марки.

Профессор писал(а):Можно ли считать этот лист марками? Если нет, т.е. всё это напечатанные картинки, то к чему их перечеркнули? Именно перечеркивание как своеобразная отметка анулирования знака почтовой оплаты подтверждает предположение, что сотрудники, перечеркнувшие изображение, считают это издание почтовыми марками. Тогда можно говорить о наличие безубцового малого листа марок 6-го стандарта.

Дык чтоб не пытались использовать по назначению вот и перечеркнули. Аналогично как редакции журналов иногда номинал перечеркивают при печати. Интереснее НЕ перечеркнутые найти.

Все-таки, надо полагать, перечеркнули - как раз чтобы не использовали НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ.
Потому что их назначение - быть наклееными на упаковки в качестве БИРОК.
А вот чтобы не использовали в качестве МАРОК - И ПОЧЕРКАЛИ.

А НЕ ПОЧЕРКАНЫЕ - ОНИ В ПАЧКАХ ВНУТРИ. и расходятся по почтам и применяются там в качестве марок (как знаки получения денег).

serg-06 писал(а):
А НЕ ПОЧЕРКАНЫЕ - ОНИ В ПАЧКАХ ВНУТРИ. и расходятся по почтам и применяются там в качестве марок (как знаки получения денег).

Но в пачке ВНУТРИ были малые листы 6-го стандарта с просечками, а не без них, как указано на приклеенной картинке сверху

Профессор писал(а):

Роман Сливин писал(а):

Профессор писал(а):Вот такая находка-загадка: отстуствие просечек малого листа марок 6-го стандарта

Где обнаружен?

А же сделал ремарку "находка-загадка". Обнаружен на одном из почтовых отделений+))))))

Я спросил потому, что сам имею такую же коробку.
И сразу понял откуда она.

Профессор писал(а):Но в пачке ВНУТРИ были малые листы 6-го стандарта с просечками, а не без них, как указано на приклеенной картинке сверху

Вы как-то говорили, что наклеенные в качестве бирок экз. НЕ СОВПАДАЮТ С ТЕМИ, ЧТО ВНУТРИ...

Для нас это "плохо". Так как означает, что "бирка на упаковке" не может служить "индикатором", что в пачке были ТОЧНО ТАКИЕ ЭКЗ...

Я свою версию высказывал (как вариант)
Допустим, бракованные листы не уничтожаются (уничтожаются не все) - а какая-то их часть идет в "цех упаковки" для использования в качестве бирок... допустим, упаковщикам отдали пять листов брака. И упаковшики стали отрывать из листа по марке и клеить на упаковки... Отправили 100 упаковок, израсходоваали 2,5 листа...
Но они прекрасно знают, что "не пройдет и полгода..." и почта им снова закажет напечатать... и оставшиеся 2,5 листа бросили в шуфлядку стола валяться...
И через полгода им надо было упаковать 200 пачек. А бракованых осталось только 100экз. И их уже наклеили (и они, само собой, из "прошлой партии"). А брака не поступало... Что делать? никто специально брак делать не станет. Значит - придется раздраконить на бирки нормальные небракованные листы...

Но почта все равно получит столько, сколько заказала... Эти - не в счет...

Роман Сливин писал(а):

Профессор писал(а):

Роман Сливин писал(а): Где обнаружен?

А же сделал ремарку "находка-загадка". Обнаружен на одном из почтовых отделений+))))))

Я спросил потому, что сам имею такую же коробку.
И сразу понял откуда она.

И тоже без просечки?

Роман Сливин писал(а):

Профессор писал(а):

Роман Сливин писал(а): Где обнаружен?

А же сделал ремарку "находка-загадка". Обнаружен на одном из почтовых отделений+))))))

Я спросил потому, что сам имею такую же коробку.
И сразу понял откуда она.

Так скажите из какого города "чудо-юдо".

Михаил писал(а):

Роман Сливин писал(а):

Профессор писал(а): А же сделал ремарку "находка-загадка". Обнаружен на одном из почтовых отделений+))))))

Я спросил потому, что сам имею такую же коробку.
И сразу понял откуда она.

Так скажите из какого города "чудо-юдо".

Михаил из Владимира+))))))

serg-06 писал(а):

Роман Сливин писал(а):

Профессор писал(а): А же сделал ремарку "находка-загадка". Обнаружен на одном из почтовых отделений+))))))

Я спросил потому, что сам имею такую же коробку.
И сразу понял откуда она.

И тоже без просечки?

Конечно! А как бы иначе в типографии лист к коробке приклеили?
По одной штуке отрывали бы?

Михаил писал(а):

Роман Сливин писал(а):

Профессор писал(а): А же сделал ремарку "находка-загадка". Обнаружен на одном из почтовых отделений+))))))

Я спросил потому, что сам имею такую же коробку.
И сразу понял откуда она.

Так скажите из какого города "чудо-юдо".

Неправильно выразился.
Я понял с чего лист.
Думаю, что они наклеены на все коробки. На все 100 коробок.
В Воронеж поступила только 1 коробка.