1-й стандарт РФ

libra · Сообщение **libra** » Чт апр 21, 2011 1:05 pm

Я уже показывал скан:
download.php?id=1001
Стандарт другой, но история та же: зубцы мельче обычных.
И отверстия перфорации между марками неправильной формы.
Может быть лист дважды перфорировали?

avu591 · Сообщение **avu591** » Чт апр 21, 2011 1:10 pm

М.б. А на фальшь проверяли?

libra · Сообщение **libra** » Чт апр 21, 2011 1:48 pm

avu591 писал(а):М.б. А на фальшь проверяли?

Растр одинаковый, микрошрифт тоже. Волокна есть.

Duck · Сообщение **Duck** » Чт апр 21, 2011 2:18 pm

libra писал(а):Я уже показывал скан:
download.php?id=1001
Стандарт другой, но история та же: зубцы мельче обычных.
И отверстия перфорации между марками неправильной формы.
Может быть лист дважды перфорировали?

скан слишком мелкий, что бы гарантированные выводы сделать...

залейте на радикал или т.п. хостинг, или киньте на почту, дипиай этак на 600-1200 - бум посмотреть...

libra · Сообщение **libra** » Чт апр 21, 2011 2:41 pm

Duck писал(а):
libra писал(а):Я уже показывал скан:
download.php?id=1001
Стандарт другой, но история та же: зубцы мельче обычных.
И отверстия перфорации между марками неправильной формы.
Может быть лист дважды перфорировали?
скан слишком мелкий, что бы гарантированные выводы сделать...

залейте на радикал или т.п. хостинг, или киньте на почту, дипиай этак на 600-1200 - бум посмотреть...

Те же и часть обычного листа, но на 1200.

avu591 · Сообщение **avu591** » Чт апр 21, 2011 2:57 pm

Я почему про фальшь написАл - на скане я волокон-то и не увидел. А в УФ орёл виден?

Duck · Сообщение **Duck** » Чт апр 21, 2011 5:34 pm

абсолютно нормальная зубцовка, просто недобитая - т.е. полностью бумага из лунок не выбрана... особенно хорошо видно по верхней зубцовке (характерные вмятинки на поле)...

видимо перфорировали несколько листов разом, вот силы удара и не хватило на качественный и аккуратный пробой...

Duck · Сообщение **Duck** » Чт апр 21, 2011 5:44 pm

ещё, как вариант - листы относились к перфоратору под некоторым углом, при ударе как раз и могло получится то, что лунки несколько вытянутые (это как гвоздь вбить несильно, а потом немножко раскачать и вытягивать - будет как раз аналогичная дырка - элипсообразная), как раз элипс вытянут по ходу перфоратора (слева\направо, или справа\налево)...

tarazini · Сообщение **tarazini** » Чт апр 21, 2011 10:49 pm

так ведь перфорируют не по одному листу, на нижних всегда вмятины, а верхние могут иметь небольшое смещение, вот и элипсы.

libra · Сообщение **libra** » Пт апр 22, 2011 7:38 am

Если бы это был сдвиг при перфорации всего листа, то и отверстия были бы вытянуты в одном направлении. А здесь они пляшут кто-куда.
Скорее соглашусь, что это нижний лист. Тогда можно объяснить и остатки бумаги, и предположить, что иглы "на излете" уже не обладают необходимой жесткостью и могут отклоняться от центрального направления.

avu591 · Сообщение **avu591** » Пт апр 22, 2011 12:33 pm

Есть малые отверстия без видимых вмятин вокруг отверстия; есть большие отверстия без видимых вмятин вокруг отверстия: есть те и другие с вмятинами. 3 и 4 варианты подходят под "верх стопки/низ стопки" - а первые два??

Михаил · Сообщение **Михаил** » Чт май 12, 2011 7:26 pm

УФ - бумага, то что нашел у себя

15,00 офс., глубокая - № 59
250,00 офс., офсетная - № 61
Про 15 руб. ранее информации не встречал.

Профессор · Сообщение **Профессор** » Вс дек 18, 2011 6:58 pm

Попалась такая тень

avu591 · Сообщение **avu591** » Вс дек 18, 2011 7:08 pm

"оТЕНЬительная" тень!! Практически двойная печать!

Профессор · Сообщение **Профессор** » Вс дек 18, 2011 7:10 pm

avu591 писал(а):"оТЕНЬительная" тень!! Практически двойная печать!

Как -то избирательна эта "двойная печать"+))

1-й стандарт РФ

Re: 1-й стандарт РФ

Re: 1-й стандарт РФ

Re: 1-й стандарт РФ