RuStamps писал(а):Профессор писал(а):Так для закваски дискуссии предположу, что смыта плашка обычной шестирублевки "ромб-ромб" и впечатана плашка "Ромб -квадрат".....+))))))))))))))))))
Уважаемый Профессор, от Вас я такого предположения не ожидал))) сегодня, вроде как, не 1 апреля на календаре...
Чтобы высказать подобную версию, надо совсем не быть знакомым с этапами технологического процесса при создании марок 4-го стандарта РФ. Кстати, марки 4-го и 5-го стандартов РФ являются одними из самых защищенных марок в МИРЕ!!!
Не спорил бы с Rustamps,
поэтому дополню, что
1. человек ли ОЧЕНЬ состоятельный или солидное издательство, понимая о том
ЧТО заложено в элементе защиты почтовых марок Четвёртого стандарта РФ – понимая сумму драгоценных технологий (3 оттиска разной краской + 2 разных способа печати + закономерности каждого способа рисунка) – не решились бы повторить т.н. «плашку» потому, что именно такие вещи НЕЛЬЗЯ повторить и за огромные деньги. Просто не поняли бы слов «смыть и напечатать плашку». Абсолютно не воспроизводим в этом смысле Четвёртый или Пятый стандарт почтовых марок России.
2. Кроме этого, оттиски в рисунках ВСЕЙ марки
жёстко взаимосвязаны, и в т. н. плашке и в рисунке усадьбы (об этом давно опубликовано в справочнике Голованова А.). Для полного фальсификата надо было бы отпечатать
ВСЮ ПОЧТОВУЮ марку полностью.
3. И это не получилось бы. Ни в листах ни штучно. О скольких ещё препятствиях в это смысле – здесь нет возможности сообщить. Можно только пофантазировать или помечтать о возможностях современных технологий в такой ситуации.
Резюме. Фальсификат стандарта почтовых марок РФ – ВСЕГДА определим.