Kostya писал(а):Вообще ведь должны быть какие то правла определения разновидностей, кроме явных(зубцовка,размер и т.д и т.п.) , но ведь даже цвет не всегда есть признаком-то во время печатания краска осела или со временем выцвела.Может кокой то процент от тиража или ещё что нибудь а не так называемые "хиби друку". Кстати у меня есть знакомый который печатал марки 30-х годов потом их ложил на солнце и практически не отличиш от оригинала, только клей наноси.
Правила... После выхода марки проходит несколько лет. Народ находит за это время настоящую разновидность, она попадает в каталоги, т.к. подтверждена не одним десятком экземпляров. Вычислено место в листе, определён номер листа. Даже часто выясняется как получилась та или иная разновидность. Вот в надежде, что найденная им (филателистом) разновидность будет "той самой" и заставляет всех с лупой, после покупки материала, "прочёсывать" листочки....
(В отношени "со временем выцвела" или "ложил на солнце и практически не отличиш от оригинала"- это не тот фокус и "нам такие марки не нужны!" Кстати, отличить можно.)
"Постсоветикус филателистикус - очень опасное маркопитающееся, которое питается не только марками, но и вредными филателистами"