Не для критики, а исключительно "пользы для"...
- "В кат. указана такая же разновидность М, но у меня ОНА отличается ... Что ЭТО ?..."
Как правило такие вопросы ставят начинающие... И они, по сути, правы.
ПРИМЕРЫ и +...
Известна разновид.58|А(Бум.П) и 58|б на бум. люм.,УФ2(точка между рогами волов).
Следуя логике, М 58|б на бум.П(58|A) должна быть занесена в кат.,как 58|Aб. Здесь: + белое пятно на "Ш".
Известны М 58|A и 58|м(точка над гербом). Должно быть: 58|Aм. Здесь: + "надрез" на "Ш".
НЕизвестна(?): как М 58|м, но с УФ1.
Известны М 58||А и 58||г(срезана "И"). Должно быть: 58||Аг.
Известны М №58|n, ||ж, |||-1Aз, |||-2Aж(штрих над "У"). Приведенная М на бум.люм.,УФ1 точно отражает лишь ТОЛЬКО ОДИН № из перечисленных, а в кат. должно быть еще столько же, как минимум...

Здесь: + "точка" на копыте вола.
Кстати, № М в листах известен - можно попробовать найти подтверждение "точки". У кого листы(куски), господа, ВПЕРЕД!!!

Дайте глянуть, пожалуйста, у кого есть №58|||-1Aк(точка в поле). Для НАУКИ надо...

- SKAN 001.133 369.jpg (37.87 КБ) 15048 просмотров
В дальнейшем писать, что "должно быть" не буду - это дело авторов-сост. кат. Просто в предисловии упоминается кат."Михель", а это обязывает... В нём ТАКИЕ ДЛИННЫЕ(!) кат. № составлены бывают...
