ФилФорум - форум филателистов

Что-то у нас затишье какое-то … Ни кто, ни чего не показывает, не обсуждает …
Неужели у всех помыслы об одной только ботве дачной…
Предлагаю вот такую новую (узкую, правда) и на Мой взгляд довольно интересную тему. Чтоб не затерялась в стандартах решил вынести в отдельную.

Вот, например, из последних приобретений.
Пятый стандарт. “Шкловская ратуша” 2006 год. Бумага мелованная, клей, не отличимая от серийной. Защиты нет. Сзади красное клеймо – “ОБРАЗЕЦ”
Сопоставление
Вариант 1. Сетка фона другая. Номинал 2000 вместо 3000. Надпись горизонтальная
Вариант 2. Сетка фона похожа. Надпись вертикальная. Есть отличия в рисунке. Ну, естественно номинал другой…
Кто-нибудь встречал? Если да – то поделитесь мнением. Если у кого есть на продажу кварты и более – в личку пожалуйста.

...

Такое не встречал. 2000р. должно быть Минская ратуша, а 3000р. Шкловская. Похоже попутали номинал. На листе 2001г. 2000р. Минская, и на последующих 2007г. , а 2006г- должен быть номинал 3000р. Не понятно, как может быть образцом, если явное несоответствие номиналов? И надпись- Шкловская, видел только вертикальную. Растр в лево- соответствует первым выпускам 2006г.-3000р. и 2007г.-2000р. А бумага какая?
Может станок настраивали?

Мелованная Александр, аналогичная тиражным …
Вот еще парочка …

Я бы сказал, что, скорее всего, готовился добавочный выпуск двух марок пятого стандарта в 2006 году уже к шести напечатанным. Изначально ратуши были Шкловская (2000 руб) и Могилевская (3000 руб). Естественно варианты были разные. Простая допечатка листов 2001 года (42 марки) почему-то не пошла. Я подозреваю, что, либо клише было утрачено, либо связано это было с переходом на листы в 21 марку. По вполне очевидным причинам Могилевская ратуша не пошла. Действительно она какая-то корявая. Нужна была замена. Возможно, решили, что 2000 можно оставить Минскую образца 2001 года, но преобразованную в лист по 21 марке, а трехтысячный номинал перебили на Шкловской. Пока ничего другого на ум не приходит, а толковой информации нет.

К слову на первых четырех вообще надписей не было. На двух 2002 года надписи были внизу …

Для справки.
Перечень основных заказов и тиражей стандарта РБ (кроме первого).
Сразу говорю. Информация не официальная, собранная по крупицам, но естественно не обладающая 100% достоверностью по каждой позиции. Кто сильно не согласен с какими-то пунктами. Добро пожаловать будем обсуждать. Постараюсь аргументировать...

Таблицу надо поправить, вместо "В"-зак.90-2011г.- надо "Н" под этим заказом.
А по выше показанному, тоже соглашусь, пробовали разные варианты перед тем как запустить. Но клише , наверное, врядли потеряли.

Александр. писал(а):Таблицу надо поправить, вместо "В"-зак.90-2011г.- надо "Н" под этим заказом.
А по выше показанному, тоже соглашусь, пробовали разные варианты перед тем как запустить. Но клише , наверное, врядли потеряли.

Александр, No Pasaran!!!!!
Рад, что кто-то читает... Поправим. Механическая ошибка.
По поводу клише - Я излагал не свое мнение (Я слишком неопытен в этом вопросе), а мнение матерых Зубров ...
Продолжать?

Продолжать, показанное и выводы интересно. Где такое ещё увидишь?
Судя по накопленному материалу, вам Руслан, пора что то издать.
Стандарты радуют своими находками.

Ну продолжим. Раз уж за пятый стандарт взялись – покрутим еще.
Буква С. Вот еще одна проба. Отличия есть, но существенных Я не обнаружил. Если учесть, что марку печатали несколько раз, то это не более нежели флуктуации. Есть защита. С геометрией тоже вроде все в порядке. Клей бумага идентичны. По этому Я бы все же отнес к беззубцовой разновидности.
Вообще данная буква с точки зрения количеств выпусков достаточно веселая. Не у кого не вызывает сомнений минимум две допечатки. Гаденыши заказов не ставили, по этому приходится ориентироваться только на косвенные признаки. Тем не менее Я бы выделил три раза печати. (Завтра сосканю листы и постараюсь продемонстрировать отличия.)
А пока представляю на просмотр элементы “беззуба и зуба”.
Обратите внимание – подписи есть и они снизу …

...

Я выделяю несколько условных “тиражей”. Конечно, сколько их точно перепечатывали пока не известно, но четко известно, что перепечатывали. Градация на “тиражи” естественно в основном по цвету и толщине линий. Но есть небольшие отличия в печати мелких деталей. Вообще это касается всех номиналов пятого тиража. Примеры номинала 2000 можете посмотреть в соответствующем разделе. С удовольствием выслушаю имеющуюся информацию …

Практически все тоже самое касается и буквы "Н"

....

У остальных номиналов 5 стандарта ситуация с пробами/беззубцами аналогичная. Вот пример подобного для номинала 5000. Я знаю о существовании подобной, но в одном случае с измененным шрифтом, а во втором без защиты и другим растром. Коллеги - колитесь, у кого есть ...

...