Беларусь. Некоторые разновидности.

[Александр.]

Вы правы, стандарты Белоруссии собирают не многие.Интерес эти публикации представляют для узкого круга филателистов. В нашем городе нас всего двое. Соответственно, что то узнать, обменяться информацией- только здесь на форуме.Не говоря уже об обмене фил. материалом. На других форумах таких обсуждений не встречал.
Считаю, что дальнейший обмен информацией надо продолжить.

[avu591]

Я б монографию "в бумаге" купил бы...

[Amigo]

Я б монографию "в бумаге" купил бы...

Ее издание себя не окупит. Мы это проходили уже пару раз. При написании монографии (ну или на край статьи) 80% времени тратится не на само исследование, а на околовсяческую работу - оформление, беготню, выбивание финансов, спонсоров, обоснования, разборки со спонсорами, рекламации, разборки с "непризнаными гениями", которые якобы это все до Вас открыли, разборки с продованами и типографией. После этого Вы счастливый получаете 10 авторских экземпляров, и оказывается, что это уже все - Вам СПАСИБО и ДОСВИДАНИЯ. И даже если Вы и умудрились сохранить за собой права - тут вступают критики, налоговики и естественно потребители, которые враз делают копии и с приветом - у Вас много никому не нужной макулатуры и легкое нервное расстройство. Ну знают Вас по фамилии в узком кругу, ну хорошо ... тешит это тщеславие. А дальше - на выходе то 0. Нет уж - нам этого не нать!

На самом деле в ближайшее время выйдет каталог разновидностей нашего коллеги по Беларуси - Сергея Митько. Очень рекомендую.

[avu591]

Разновидности бел марок меня не интересуют; разновидности стандарта и надпечаток на них - тоже..., но "люблю" иметь в библиотечке плотные+смотрибельные исследования по стандарту и др.... В идеале : монографии по белорусскому и украинскому стандартам. То что "они" не окупятся - скорее всего...., а жаль. А тема интересная, смотрибельная = СПА-СИ-БО!. Лично я - захожу в тему с интресом. Жду продолжения. И, судя по кол-ву просмотров, не я один.

[Amigo]

Разновидности бел марок меня не интересуют; разновидности стандарта и надпечаток на них - тоже..., но "люблю" иметь в библиотечке плотные+смотрибельные исследования по стандарту и др.... В идеале : монографии по белорусскому и украинскому стандартам. То что "они" не окупятся - скорее всего...., а жаль. А тема интересная, смотрибельная = СПА-СИ-БО!. Лично я - захожу в тему с интресом. Жду продолжения. И, судя по кол-ву просмотров, не я один.

Спасибо и Вам на добром слове!

[tarazini]

Первый стандарт. №15 по каталогу Белпочты. 0,45 руб. Погоня.
Дефект клише. 18 марка. Свойствено только части тиража.

что значит "части тиража"?
почему Вы не указываете номер листа?
судя по изображению это лист №2.
эта разновидность только на листах этого типа или на других тоже?

[tarazini]

Первый стандарт. №16 по каталогу Белпочты. 0,50 руб. Погоня.
--- 8 марка. Дефект клише. "искаженная R". Свойствено всему тиражу.
--- 16 марка. Дефект клише. "точка над 5". Свойствено части тиража.
--- 31 марка. Дефект клише. "точка возле У". Свойствено всему тиражу.
--- 51 марка. Дефект клише. "точки на щите". Свойствено части тиража.
--- 54 марка. Дефект клише. Свойствено части тиража.

аналогично и здесь.
свойственоо всему тиражу и части тиража?
показанные листы похоже №1...

[tarazini]

Первый стандарт. №14 по каталогу Белпочты. 0,30 руб. Погоня.

--- Дефект клише. 93 марка. Свойствено всему тиражу.
--- Дефект клише. 90 марка. Свойствено части листов тиража.
--- Дефект клише. 6 марка. Свойствено части листов тиража.
--- Дефект клише. 11 марка. Свойствено части листов тиража.

тут тоже вроде везде лист №1...
по другим выпускам стандартов ничего сказать не могу (к сожалению).
просто по форме 1-й Беларуси аналогичен украинскому.

[Amigo]

Первый стандарт. №15 по каталогу Белпочты. 0,45 руб. Погоня.
Дефект клише. 18 марка. Свойствено только части тиража.

что значит "части тиража"?
почему Вы не указываете номер листа?
судя по изображению это лист №2.
эта разновидность только на листах этого типа или на других тоже?

Вы различаете листы не видя одного из полей - феноменально! ШУЧУ! Я в курсе этого типа нумерации. Здесь номер листа указывать бесполезно. Бардак с этим стандартом. Сколько раз его печатали и на каких бумагах одному Богу известно. Да и в Москве это было … в 1992 году…. Даже один тип от пачки к пачке зачастую разный. Данная ошибка свойственна как минимум 3 пачкам одного типа. Но у меня есть листы этого же типа без данной плямбы. 
По-этому – увы, но только часть тиража!
Немного конкретизирую по остальным. 0,50
--- 8 марка. Дефект клише. "искаженная R". Свойственно всему тиражу данного типа листов.
--- 16 марка. Дефект клише. "точка над 5". Свойственно части тиража данного типа листов.
--- 31 марка. Дефект клише. "точка возле У". Свойственно всему тиражу!!! Всем типам.
--- 51 марка. Дефект клише. "точки на щите". Свойственно части тиража данного типа листов.
--- 54 марка. Дефект клише. Свойственно части тиража данного типа листов.

И это далеко не все. Дойдут руки после надпечаток – продолжу.

[Александр.]

добавлю немнго по 1 стандарту.
Надпечатки: хвост у веточки внизу 12 марка

Частичное альбино -81 и 91 марки

без веточки внизу- 100марка

Белая точка на букве "А"-1 марка

Красная точка в "А"- 41,42 марки

[Михаил]

Вы различаете листы не видя одного из полей - феноменально! ШУЧУ! Я в курсе этого типа нумерации...

А можно ознакомится с данной системой

[Александр.]

Углы- 83, 84, 85, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100.

Белая горизонтальная чёрточка над "0"-81 марка

Наклонная чёрточка-83 марка

Хвост у "5"- 89 марка.

Белая точка возле "0"-88 марка

На остальных надпечатках цифрами- много различий.

[Amigo]

На остальных надпечатках цифрами- много различий.

Это точно. Разберем это чуть позже в разделе надпечаток.

[Amigo]

Вы различаете листы не видя одного из полей - феноменально! ШУЧУ! Я в курсе этого типа нумерации...

А можно ознакомится с данной системой

Я тут не особый спец. Вокруг масса продвинутых знатоков перфорации. В данном случае все просто - тиражный лист после резки дает 2 типа просечки -
1- верх/право/низ - цельный
2- верх/низ цельный
Все - других вариантов для нашего 1 стандарта Я не встречал. Только два типа просечки + 2 диаметра отверстий (ну еще 4 вида бумаги и 5 видов клея вдобавок) А так ничего сложного
Для второго, третьего и четвертого а также всех остальных нарисовал на листике - извиняйте, не художник, как уж смог

[Михаил]

А если добавить типографские метки в эти схемы, что получится?