ФилФорум - форум филателистов

Немного о четвертом стандарте...
Четвертый стандарт делится как бы на две части:
-1998-2000гг. - это одно
-2000-2003гг - (после деноминации) - это другое.

Марки 1998-2000гг тоже печатались несколькими тиражами, различающимися номером заказа на полях листа, а также оттенками цвета, но ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ отличий, позволяющих считать разные тиражи РАЗНЫМИ марками, там нет.
А вот после 2000 г. ......
Попробую сначала в общих чертах.
Первые выпуски деноминированых марок отличались от неденоминированый только измененным номиналом (убрали три нуля).
1, 2, 5, 10, 30 руб - тип I - марки без микротекста и без УФ-защиты.

В последующем эти же и остальные марки печатались и с микротекстом, и с Уф-защитой - тип II.

Однако, видать, кто-то в типографии что-то напутал (не то клише печатник взял утром в понедельник ) - наверное, так появился на свет один из тиражей 30руб марок: с УФ-защитой, но без микротекста - тип III.

Затем, очередной тираж марок 2, 5, 10 руб зачем-то отпечатали по типу II, но с измененной растровой сеткой - тип IV.

И, наконец, в 2001году (видимо, когда печатали 200рублевые марки), был отпечатан тираж 50 и 100руб марок с "неправильной" УФ-защитой: перевернутой надписью "2001" вместо "2000" - тип V.

Номера "типов" взяты из официального (бумажного) каталога Белпочты, изданного в 2002г. Как мне говорили, по настоянию филателистов. Вроде того, что когда филателисты предъявили Белпочте ее марки - у Белпочты глаза на лоб полезли.
Они и сами не знали, что им типография напечатала.

2рубля:
На типе I cэкономил Килобайты, но видно, что черта сплошная!

Марки 3 рубля - все одинаковые (тип II)
5 руб - аналогично 2х рублевым...

Что-то картинки разных размеров получаются...
Марка 10руб.

20 руб. - все тип II...
30 руб. - тип I, II, III :

есть еще марка с микротекстом, но без УФ защиты.
В каталоге не описана, наверное потому, что это часть тиража.
Т.е. отдельного выпуска маких марок не было
Подобная есть и 100рублевая.

50 руб - Тип II, тип V...
Есть также "бледная"марка в пределах одного тиража...
Не каталогизирована. Но не выцвела, это точно! Такой и покупалась на почте...

Марка 100. Аналогично, как и 50 руб: тип II, тип V...

Вот, кажется, и все...
В 2001г. еще вышли марки 200руб (Витебская ратуша)- тремя тиражами, различающимися оттенком зеленой рамки; и 500руб (народный танец "Лявониха") - эта не допечатывалась (по крайней мере, по официальной версии).
Все описаные марки издавались в листах по 98(14*7) экз. и по Михелю проходят, как №№-I, без разбора...
В 2002г эти же марки переиздавались в листах по 42(6*7) экз. с "цветными" полями (и без указания типографского заказа).
На марках - новый год выпуска(2002, для марок 200 и 500 руб - 2003) и новый рисунок защиты. в Михеле эти марки проходят, как №№- II...
Исключение - марка 200 руб, которую в 2003г., напечатали с годом выпуска "2001"(наверное, по ошибке) - все остальное (УФ-зашита, кол-во марок в листе) как положено в 2003году. Михель ее никак не различает, у белпочты она имеет индекс "А". Я их показал в теме "как мы оформляем коллекцию"... Голова була забита этой проблемой - вот и ... хотя теперь вижу, что там моей реплике не место... но слово - не воробей
А марка 200руб с годом выпуска 2003 позже была выпущена, белпочта присвоила ей собственный номер, а Михель - индекс"II"...

Сергей.
Было интересно почитать о листах стандартных марок с надпечатками .Кроме разновидностей.нужно просмотреть расоложение строчек надпечаток(графем) относительно друг друга .Статья такого плана достойно займет место в любом серьезном фил журнале .
Пора становится серьезным автором.

То что сегодня доступно всем -завтра будет предметом поиска .

Тираж черного пенни был 10 млн .А попробуйте реконструировать лист сегодня

У меня каталог 2000-го
Что за "зубы" на этом стандарте ? И клей суперглю , держит насмерть

По поводу самоклеек...
20 руб издавались 2 разные марки: 357(М 351) - в буклетах по 18шт (6*3) - без микротекста,
и 389(М 383) - в листах по 24 шт.(8*3). Эти с микротекстом "Беларусь":
черта, отделяющая название страны от рисунка марки, на переднике танцовщицы, "лампас" на штанах танцора.
Вместе с последней вышли также марки номиналами 30, 50, "В" и "А"
Там тоже микротекст (и УФ-зашита) отличающиеся от того, что на обычных марках тех же номиналов. Я не заостряю на этом внимание, т.к. самоклейки и так явно отличаются...
Первый тираж этих пяти марок печатался с надписью красным "STARLINER" на бумаге "подложки", второй (а также марки 100 и 200 - итого семь) с надписью голубым "KRIS-LINE", и третий (шесть марок, номинал "В" не допечатывался) - без надписей...
взял листами (и теперь могу показать оборотную сторону) по простой причине - не знал, как отделить одну марку от другой, не нарушив целостность чистой марки
Марки разных тиражей различаются оттенком цвета (одни ОЧЕНЬ заметно, другие не очень - если интересно - покажу, готовых сканов нет, надо делать).
По поводу "зубьев"... Насечка (или как правильно назвать) волнообразная с "шагом" 3мм, причем "период волны" не увкладывется в размер марки целым числом. А потому каждая марка в листе (и полагаю - в печатном листе, а не в марочном!) , получается, имеет свою "уникальную" комбинацию по всем четырем углам...
Не слышал, чтобы кто-то обращал на это внимание, как на разновидность...
И я думаю - где-то надо останавливаться. Если на то пошло - у российского стандарта (в защитными волосками) по количеству и расположению этих самых волосков, наверное, тоже каждая марка уникальна...

Скан № 413 (200 руб самоклейка)
Тогда (в 2001г.) разница в цвете мне казалась БЕССПОРНЫМ отличительным признаком разных тиражей. (ведь прошедшие почту марки - без "подложки"!).
Но, посмотрев в на самоклейки 6-го стандарта (2002) - уже не так уверен. Но рискну предположить (с вероятностью больше 50%), что показанный 61Papa экз. - из первого тиража. Найти в моем листе экз. с идентичной зубцовкой не удалось. (и на обоих листах, к примеру марки № 1 листа - с разными зубцовками...)
Да, на всякий случай. Нумерация типов - моя "отсебятина".
В каталоге сказано лишь (для марки 413): тираж - 2,0 млн (1,0+1,0).

Попался сегодня буклет. Первая марка в листе имеет дефект (размытое пятно на груди танцора). В связи с этим вопросы:
1) Издание этих марок было только в буклетах?
2) Устойчивый ли это дефект, что бы называться разновидностью?

1. Эти марки (20руб. самоклейки) издавались только в буклетах.
2. У меня в буклете точно такая же марка №1 в буклете. Как-то пробовал разобраться насчет ее (но буклет в клуб не носил, только на словах) - но не услышал, что кто-то знает о такой марке...
Видимо,есть смысл говорить об одной марке в ПЕЧАТНОМ ЛИСТЕ...
попробую еще поспрашивать...

serg-06 писал(а):2. У меня в буклете точно такая же марка №1 в буклете. Как-то пробовал разобраться насчет ее (но буклет в клуб не носил, только на словах) - но не услышал, что кто-то знает о такой марке...

Не совсем понял. В Вашем буклете 1-я марка тоже имеет этот дефект?