Беларусь. Четвертый стандарт(2000)
Модераторы: Duck, Виталий, graf0man
Беларусь. Четвертый стандарт(2000)
Немного о четвертом стандарте...
Четвертый стандарт делится как бы на две части:
-1998-2000гг. - это одно
-2000-2003гг - (после деноминации) - это другое.
Марки 1998-2000гг тоже печатались несколькими тиражами, различающимися номером заказа на полях листа, а также оттенками цвета, но ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ отличий, позволяющих считать разные тиражи РАЗНЫМИ марками, там нет.
А вот после 2000 г. ......
Попробую сначала в общих чертах.
Первые выпуски деноминированых марок отличались от неденоминированый только измененным номиналом (убрали три нуля).
1, 2, 5, 10, 30 руб - тип I - марки без микротекста и без УФ-защиты.
В последующем эти же и остальные марки печатались и с микротекстом, и с Уф-защитой - тип II.
Однако, видать, кто-то в типографии что-то напутал (не то клише печатник взял утром в понедельник ) - наверное, так появился на свет один из тиражей 30руб марок: с УФ-защитой, но без микротекста - тип III.
Затем, очередной тираж марок 2, 5, 10 руб зачем-то отпечатали по типу II, но с измененной растровой сеткой - тип IV.
И, наконец, в 2001году (видимо, когда печатали 200рублевые марки), был отпечатан тираж 50 и 100руб марок с "неправильной" УФ-защитой: перевернутой надписью "2001" вместо "2000" - тип V.
Номера "типов" взяты из официального (бумажного) каталога Белпочты, изданного в 2002г. Как мне говорили, по настоянию филателистов. Вроде того, что когда филателисты предъявили Белпочте ее марки - у Белпочты глаза на лоб полезли.
Они и сами не знали, что им типография напечатала.
Четвертый стандарт делится как бы на две части:
-1998-2000гг. - это одно
-2000-2003гг - (после деноминации) - это другое.
Марки 1998-2000гг тоже печатались несколькими тиражами, различающимися номером заказа на полях листа, а также оттенками цвета, но ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ отличий, позволяющих считать разные тиражи РАЗНЫМИ марками, там нет.
А вот после 2000 г. ......
Попробую сначала в общих чертах.
Первые выпуски деноминированых марок отличались от неденоминированый только измененным номиналом (убрали три нуля).
1, 2, 5, 10, 30 руб - тип I - марки без микротекста и без УФ-защиты.
В последующем эти же и остальные марки печатались и с микротекстом, и с Уф-защитой - тип II.
Однако, видать, кто-то в типографии что-то напутал (не то клише печатник взял утром в понедельник ) - наверное, так появился на свет один из тиражей 30руб марок: с УФ-защитой, но без микротекста - тип III.
Затем, очередной тираж марок 2, 5, 10 руб зачем-то отпечатали по типу II, но с измененной растровой сеткой - тип IV.
И, наконец, в 2001году (видимо, когда печатали 200рублевые марки), был отпечатан тираж 50 и 100руб марок с "неправильной" УФ-защитой: перевернутой надписью "2001" вместо "2000" - тип V.
Номера "типов" взяты из официального (бумажного) каталога Белпочты, изданного в 2002г. Как мне говорили, по настоянию филателистов. Вроде того, что когда филателисты предъявили Белпочте ее марки - у Белпочты глаза на лоб полезли.
Они и сами не знали, что им типография напечатала.
- Вложения
-
- by0354 тип II (742) фрагм.jpg
- Микротекст "беларусь" на стволе дерева. Таких надписей в ветвях две.
- (101.75 КБ) 14779 скачиваний
-
- by0354тип I (698) фрагм.jpg (77.68 КБ) 17965 просмотров
2рубля:
На типе I cэкономил Килобайты, но видно, что черта сплошная!
На типе I cэкономил Килобайты, но видно, что черта сплошная!
- Вложения
-
- by0358 тип IV (753) фрагм (К).jpg
- Измененная растровая сетка
- (104.79 КБ) 1569 скачиваний
-
- by0358 тип II фрагм (К).jpg
- Черта, отделяющая название страны от рисунка марки, выполнена микротекстом.
- (124.88 КБ) 1565 скачиваний
-
- by0358 тип I (706) фрагм (К).jpg (5.93 КБ) 17964 просмотра
Последний раз редактировалось serg-06 Сб ноя 18, 2006 12:33 am, всего редактировалось 1 раз.
Марки 3 рубля - все одинаковые (тип II)
5 руб - аналогично 2х рублевым...
5 руб - аналогично 2х рублевым...
- Вложения
-
- by0355 тип IV (756) фрагм (К).jpg
- Измененная растровая сетка.
- (20.58 КБ) 14776 скачиваний
-
- Микротекст
- by0355 тип II (810) фрагм (К).jpg (29.05 КБ) 17962 просмотра
-
- by0355 тип I (697) фрагм (К).jpg (29.65 КБ) 17962 просмотра
20 руб. - все тип II...
30 руб. - тип I, II, III :
есть еще марка с микротекстом, но без УФ защиты.
В каталоге не описана, наверное потому, что это часть тиража.
Т.е. отдельного выпуска маких марок не было
Подобная есть и 100рублевая.
30 руб. - тип I, II, III :
есть еще марка с микротекстом, но без УФ защиты.
В каталоге не описана, наверное потому, что это часть тиража.
Т.е. отдельного выпуска маких марок не было
Подобная есть и 100рублевая.
- Вложения
-
- by0359 тип III(813) фрагм УФ (К).jpg
- без микротекста, но с УФ-зашитой. Других марок этого типа нет.
- (110.6 КБ) 14764 скачивания
-
- микротекст: три надписи "беларусь" на верт. стойках плотины.
- by0359 тип II (861) фрагм (К).jpg (108.67 КБ) 17950 просмотров
-
- by0359 тип I (707) фрагм (К).jpg (25.22 КБ) 17950 просмотров
50 руб - Тип II, тип V...
Есть также "бледная"марка в пределах одного тиража...
Не каталогизирована. Но не выцвела, это точно! Такой и покупалась на почте...
Есть также "бледная"марка в пределах одного тиража...
Не каталогизирована. Но не выцвела, это точно! Такой и покупалась на почте...
- Вложения
-
- by0373-911 разный цвет.jpg
- (25.21 КБ) 14760 скачиваний
-
- Уф-защита использовалась на марках номиналов 200, 500 руб (в неперевернутом виде)
- by0373 тип V уф.JPG (31.34 КБ) 17947 просмотров
-
- Обычная УФ-защита, на марках 4-го стандарта номиналов 1 - 100 руб.
- by0373 тип II уф.JPG (25.74 КБ) 17947 просмотров
Марка 100. Аналогично, как и 50 руб: тип II, тип V...
- Вложения
-
- by0388-880(V)УФ.JPG
- Перевернутая защита :2001
- (26.75 КБ) 14758 скачиваний
-
- by388-912(II)УФ.JPG
- "Стандартная" защита : 2000
- (24.75 КБ) 14758 скачиваний
-
- Без защиты - часть тиража "заказ 912-2001г.
- by388-912 без УФ.JPG (22.79 КБ) 17944 просмотра
Вот, кажется, и все...
В 2001г. еще вышли марки 200руб (Витебская ратуша)- тремя тиражами, различающимися оттенком зеленой рамки; и 500руб (народный танец "Лявониха") - эта не допечатывалась (по крайней мере, по официальной версии).
Все описаные марки издавались в листах по 98(14*7) экз. и по Михелю проходят, как №№-I, без разбора...
В 2002г эти же марки переиздавались в листах по 42(6*7) экз. с "цветными" полями (и без указания типографского заказа).
На марках - новый год выпуска(2002, для марок 200 и 500 руб - 2003) и новый рисунок защиты. в Михеле эти марки проходят, как №№- II...
Исключение - марка 200 руб, которую в 2003г., напечатали с годом выпуска "2001"(наверное, по ошибке) - все остальное (УФ-зашита, кол-во марок в листе) как положено в 2003году. Михель ее никак не различает, у белпочты она имеет индекс "А". Я их показал в теме "как мы оформляем коллекцию"... Голова була забита этой проблемой - вот и ... хотя теперь вижу, что там моей реплике не место... но слово - не воробей
А марка 200руб с годом выпуска 2003 позже была выпущена, белпочта присвоила ей собственный номер, а Михель - индекс"II"...
В 2001г. еще вышли марки 200руб (Витебская ратуша)- тремя тиражами, различающимися оттенком зеленой рамки; и 500руб (народный танец "Лявониха") - эта не допечатывалась (по крайней мере, по официальной версии).
Все описаные марки издавались в листах по 98(14*7) экз. и по Михелю проходят, как №№-I, без разбора...
В 2002г эти же марки переиздавались в листах по 42(6*7) экз. с "цветными" полями (и без указания типографского заказа).
На марках - новый год выпуска(2002, для марок 200 и 500 руб - 2003) и новый рисунок защиты. в Михеле эти марки проходят, как №№- II...
Исключение - марка 200 руб, которую в 2003г., напечатали с годом выпуска "2001"(наверное, по ошибке) - все остальное (УФ-зашита, кол-во марок в листе) как положено в 2003году. Михель ее никак не различает, у белпочты она имеет индекс "А". Я их показал в теме "как мы оформляем коллекцию"... Голова була забита этой проблемой - вот и ... хотя теперь вижу, что там моей реплике не место... но слово - не воробей
А марка 200руб с годом выпуска 2003 позже была выпущена, белпочта присвоила ей собственный номер, а Михель - индекс"II"...
Сергей.
Было интересно почитать о листах стандартных марок с надпечатками .Кроме разновидностей.нужно просмотреть расоложение строчек надпечаток(графем) относительно друг друга .Статья такого плана достойно займет место в любом серьезном фил журнале .
Пора становится серьезным автором.
То что сегодня доступно всем -завтра будет предметом поиска .
Тираж черного пенни был 10 млн .А попробуйте реконструировать лист сегодня
Было интересно почитать о листах стандартных марок с надпечатками .Кроме разновидностей.нужно просмотреть расоложение строчек надпечаток(графем) относительно друг друга .Статья такого плана достойно займет место в любом серьезном фил журнале .
Пора становится серьезным автором.
То что сегодня доступно всем -завтра будет предметом поиска .
Тираж черного пенни был 10 млн .А попробуйте реконструировать лист сегодня
По поводу самоклеек...
20 руб издавались 2 разные марки: 357(М 351) - в буклетах по 18шт (6*3) - без микротекста,
и 389(М 383) - в листах по 24 шт.(8*3). Эти с микротекстом "Беларусь":
черта, отделяющая название страны от рисунка марки, на переднике танцовщицы, "лампас" на штанах танцора.
Вместе с последней вышли также марки номиналами 30, 50, "В" и "А"
Там тоже микротекст (и УФ-зашита) отличающиеся от того, что на обычных марках тех же номиналов. Я не заостряю на этом внимание, т.к. самоклейки и так явно отличаются...
Первый тираж этих пяти марок печатался с надписью красным "STARLINER" на бумаге "подложки", второй (а также марки 100 и 200 - итого семь) с надписью голубым "KRIS-LINE", и третий (шесть марок, номинал "В" не допечатывался) - без надписей...
взял листами (и теперь могу показать оборотную сторону) по простой причине - не знал, как отделить одну марку от другой, не нарушив целостность чистой марки
Марки разных тиражей различаются оттенком цвета (одни ОЧЕНЬ заметно, другие не очень - если интересно - покажу, готовых сканов нет, надо делать).
По поводу "зубьев"... Насечка (или как правильно назвать) волнообразная с "шагом" 3мм, причем "период волны" не увкладывется в размер марки целым числом. А потому каждая марка в листе (и полагаю - в печатном листе, а не в марочном!) , получается, имеет свою "уникальную" комбинацию по всем четырем углам...
Не слышал, чтобы кто-то обращал на это внимание, как на разновидность...
И я думаю - где-то надо останавливаться. Если на то пошло - у российского стандарта (в защитными волосками) по количеству и расположению этих самых волосков, наверное, тоже каждая марка уникальна...
20 руб издавались 2 разные марки: 357(М 351) - в буклетах по 18шт (6*3) - без микротекста,
и 389(М 383) - в листах по 24 шт.(8*3). Эти с микротекстом "Беларусь":
черта, отделяющая название страны от рисунка марки, на переднике танцовщицы, "лампас" на штанах танцора.
Вместе с последней вышли также марки номиналами 30, 50, "В" и "А"
Там тоже микротекст (и УФ-зашита) отличающиеся от того, что на обычных марках тех же номиналов. Я не заостряю на этом внимание, т.к. самоклейки и так явно отличаются...
Первый тираж этих пяти марок печатался с надписью красным "STARLINER" на бумаге "подложки", второй (а также марки 100 и 200 - итого семь) с надписью голубым "KRIS-LINE", и третий (шесть марок, номинал "В" не допечатывался) - без надписей...
взял листами (и теперь могу показать оборотную сторону) по простой причине - не знал, как отделить одну марку от другой, не нарушив целостность чистой марки
Марки разных тиражей различаются оттенком цвета (одни ОЧЕНЬ заметно, другие не очень - если интересно - покажу, готовых сканов нет, надо делать).
По поводу "зубьев"... Насечка (или как правильно назвать) волнообразная с "шагом" 3мм, причем "период волны" не увкладывется в размер марки целым числом. А потому каждая марка в листе (и полагаю - в печатном листе, а не в марочном!) , получается, имеет свою "уникальную" комбинацию по всем четырем углам...
Не слышал, чтобы кто-то обращал на это внимание, как на разновидность...
И я думаю - где-то надо останавливаться. Если на то пошло - у российского стандарта (в защитными волосками) по количеству и расположению этих самых волосков, наверное, тоже каждая марка уникальна...
- Вложения
-
- by0389 тип III лист стр 2 (К).jpg (13.55 КБ) 17884 просмотра
-
- by0389 тип II лист стр 2 (К).jpg (16.89 КБ) 17884 просмотра
-
- by0389 тип I лист стр 2 (К).jpg
- (17.55 КБ) 14698 скачиваний
Скан № 413 (200 руб самоклейка)
Тогда (в 2001г.) разница в цвете мне казалась БЕССПОРНЫМ отличительным признаком разных тиражей. (ведь прошедшие почту марки - без "подложки"!).
Но, посмотрев в на самоклейки 6-го стандарта (2002) - уже не так уверен. Но рискну предположить (с вероятностью больше 50%), что показанный 61Papa экз. - из первого тиража. Найти в моем листе экз. с идентичной зубцовкой не удалось. (и на обоих листах, к примеру марки № 1 листа - с разными зубцовками...)
Да, на всякий случай. Нумерация типов - моя "отсебятина".
В каталоге сказано лишь (для марки 413): тираж - 2,0 млн (1,0+1,0).
Тогда (в 2001г.) разница в цвете мне казалась БЕССПОРНЫМ отличительным признаком разных тиражей. (ведь прошедшие почту марки - без "подложки"!).
Но, посмотрев в на самоклейки 6-го стандарта (2002) - уже не так уверен. Но рискну предположить (с вероятностью больше 50%), что показанный 61Papa экз. - из первого тиража. Найти в моем листе экз. с идентичной зубцовкой не удалось. (и на обоих листах, к примеру марки № 1 листа - с разными зубцовками...)
Да, на всякий случай. Нумерация типов - моя "отсебятина".
В каталоге сказано лишь (для марки 413): тираж - 2,0 млн (1,0+1,0).
- Вложения
-
- by0413 тип II и III листы.jpg (118.78 КБ) 17859 просмотров
- YuriyV
- администратор
- Сообщения: 2500
- Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 3:00 am
- Откуда: Ottawa, Canada
Попался сегодня буклет. Первая марка в листе имеет дефект (размытое пятно на груди танцора). В связи с этим вопросы:
1) Издание этих марок было только в буклетах?
2) Устойчивый ли это дефект, что бы называться разновидностью?
1) Издание этих марок было только в буклетах?
2) Устойчивый ли это дефект, что бы называться разновидностью?
- Вложения
-
- booklet_bel2.jpg
- (68.92 КБ) 14254 скачивания
-
- booklet_bel1.jpg
- (24.03 КБ) 14254 скачивания
1. Эти марки (20руб. самоклейки) издавались только в буклетах.
2. У меня в буклете точно такая же марка №1 в буклете. Как-то пробовал разобраться насчет ее (но буклет в клуб не носил, только на словах) - но не услышал, что кто-то знает о такой марке...
Видимо,есть смысл говорить об одной марке в ПЕЧАТНОМ ЛИСТЕ...
попробую еще поспрашивать...
2. У меня в буклете точно такая же марка №1 в буклете. Как-то пробовал разобраться насчет ее (но буклет в клуб не носил, только на словах) - но не услышал, что кто-то знает о такой марке...
Видимо,есть смысл говорить об одной марке в ПЕЧАТНОМ ЛИСТЕ...
попробую еще поспрашивать...