ФилФорум - форум филателистов

Duck писал(а): ( из темы о пятом стандарте РФ)
скажем так... при высокой (типографской) печати растр отсутствует как класс, то есть совсем ... без вариантов!

Я правильно понял, что "офсетная печать" - ВСЕГДА РАСТРОВАЯ?

Duck, нужна помощь...
В третьем стандарте РБ, в марках первого выпуска есть вроде два "подвывпуска" некоторых номиналов ( или, марки печатались двумя тиражами, но на полях номер заказа не исправлен (тот же самый). Но марки:
- с "растровой печатью"




- С "безрастровой печатью"


В каталогах упоминается "офсетная печать"

Может быть так, что термин "безрастровая офсетная печать" - безграмотен, и надо бы говорить о "типографской печати".

если надо скан более высокого разрешения - сделаю.
Вопрос, само собой, ко всем, кто разбирается в видах печати...
Может ли быть так, что "краски перелили" до полного и равномерного "расползания растра" ?

Интересный стандарт и интересная тема.
Попробую реанимировать. Надеюсь меня поддержат…
Конкретно по предыдущему вопросу кратко.
1. Печать везде офсетная.
2. Действительно 2 тиража под одним заказом. В случае 200-ки повидимому и больше.
3. Фон печатался отдельно на одном клише для нескольких номиналов. Можно это обнаружить, изучая некоторые марашки, воспроизводящиеся для нескольких номиналов.
4. Для второго тиража использовалось другое клише. Во втором тираже изменен не только фон, но и рисунок. Он стал более “жирный”.
5. Использовалась и другая бумага и другая краска. На примере 600 рублей можно хорошо отследить на одном листе сразу и “растр” и “безрастр”.

Некоторые интересные разновиды.
Для ранее приведенной марки характерно:
- один заказ под которым прошло 2 тиража;
- 1 тираж – “растровый”, линии герба – тонкие
- 2 тираж – “безрастровый”, линии герба - жирные
- бумага белая и “крапчатая”
- сбой печати фона, хорошо видный и в УФ и в видимом свете и характерный маркам 69 и 83 первого типа (по перфорации) листа первого тиража.

Пока нигде не встречал описания небольшой разновидности, характерной для 500-ки последнего заказа. Свойственна она для 84 марки части листов второго типа по перфорации. Не знаю пока как во всех, но Я встречал во всех.

Аналогично предыдущему случаю не встречал описаний и следующей марашки. В данном случае точка на гербе. Номинал 1800. Свойственна она той же 84 марке части листов повторного тиража (смазанный растр, черные жирные линии герба) второго типа по перфорации.

По первому типу листа 1500-ки заказа 118-1996 показанному чуть ранее, мне подсказали следующую информацию.
Для листов первого тиража первого выпуска (для так называемых “с пробой цвета”) указанная разновидность характерна и для 114 и 120 заказов соответственно номиналов 100 и 2200 рублей. Для тех же типов листов и той же области листа. Предполагается, что это дефект формы для печати фона. (Марки печатались в два захода). Форма использовалась для печати фона на нескольких номиналах.
Коллеги, кто в теме. Посмотрите материал, может и у других номиналов данного выпуска есть аналогичное.

Недавно зашла беседа с коллегой о 100-рублевке 114 заказа. Точнее о ее двух выпусках и их простых отличительных особенностях. Решил уж заодно и остальным (кому интересно конечно) лучше показать.
Специально взято 2 листа одного типа по просечке. Хорошо видно, что:
- у первого тиража (а) бумага желтоватая, у второго (б) белая;
- у (а) клеевая сторона более темная, желтая; у (б) белая;
- клеевая сторона (а) в УФ темная, желтоватая; у (б) ярко-белая;
- лицевая сторона (а) в УФ свечение “более тусклое” и более яркое у (б);
- лицевая сторона в УФ - свечение (а) полей “ровное”; (б) – крапчатое.
- масса листа (а) – 5,8 г; (б )– 5,3 г;
- бумага (а) ощутимо плотнее;
- у (а) черты герба жирные, черные; у (б) тонкие, серые;
- растр один и тот же;
- набор типов по просечке один и тот же – 1,2,4,5,7,8;
- фон – цвет один и тот же
- год и 100 “черные” у (а); у (б) – цвета “серые”;
- марашки – естественно разные.

Основное – красочное поле у фона (б) шире и охватывает с запасом все марки. Красочное поле фона (а) сделано “под срез” у всех кроме одного!

...

Интересующихся данным стандартом обращаю внимание на то, что принадлежность к различным выпускам под одним заказом, можно выявить внимательно изучая надписи на поле листа. На примере видно, что у разных выпусков даже на одном типе листа расстояния между элементами надписи часто не совпадают ...

Хотел поинтересоваться, такой брак кому-нибудь попадался ?

Извиняюсь за размер, если можно исправьте, пожалуйста ))) ( к модераторам )

может это след от мастики?

Отчасти дабы не лазить по разрозненным источникам, а отчасти из за несогласия с мнением их авторов – привожу свое видение тиражей третьего стандарта. Естественно обсуждение только приветствуется. К сожалению, в те дальние годы марок я не собирал и стандарт не отслеживал. Вот и приходится сейчас наверстывать упущенное… Табличка краткая, но для начинающих и в качестве затравки думаю подойдёт.