Каталог ФилФорума: обсуждение, советы, рекомендации
Добавлено: Вс июн 15, 2008 3:06 pm
Прошу посмотреть на каталог Беларуси.
Ссылка
там пока только "годовые странички" (и то не все).
Обратите внимание на 1992 и1993гг.
Хотел бы услышать ваше мнение:
- как вам "система учета марок Филфорума"?
Индекс страны / год / номер выпуска /номер марки в выпуске.
По-моему:
- логично и обеспечивает уникальность номера марки.
- в последующем (если все-таки БУДЕТ база данных) - по номеру лёхко отсортировать выборку по номеру: марки данной страны, марки данной страны искомого года, марки искомого года всех стран...
- при обнаружении "чего-то новенького" несложно подправить годовую нумерацию, не переделывая "все и вся"
- Электронный каталог - не бумажный. Он не просматривается "постранично" - и нет нужды в "сквозной нумерации", более того, она неудобна для каталога он-лайн.
Второй вопрос. Спекулятивные выпуски НЕ НУМЕРОВАЛ. При том, что они будут описаны, и даны их номера в каталогах. Но в описании будут указаны причины, по которым данные выпуски - не есть почтовые марки... Возможно, с сылками в независимые интернет-источники об определении того, что есть почтовая марка, и насколько данные выпуски подпадают под это определение...
Третий вопрос. по поводу Б/з блока №2. Он вышел в феврале 93, но во всех каталогах "проходит" 92-м годом, вместе с перфорированым.
Это же касается и дополнительных тиражей стандарта. Марки (стандарт) "образца" 2002г, появившиеся в 2003,4,5 годах - где их учитывать?
Ссылка
там пока только "годовые странички" (и то не все).
Обратите внимание на 1992 и1993гг.
Хотел бы услышать ваше мнение:
- как вам "система учета марок Филфорума"?
Индекс страны / год / номер выпуска /номер марки в выпуске.
По-моему:
- логично и обеспечивает уникальность номера марки.
- в последующем (если все-таки БУДЕТ база данных) - по номеру лёхко отсортировать выборку по номеру: марки данной страны, марки данной страны искомого года, марки искомого года всех стран...
- при обнаружении "чего-то новенького" несложно подправить годовую нумерацию, не переделывая "все и вся"
- Электронный каталог - не бумажный. Он не просматривается "постранично" - и нет нужды в "сквозной нумерации", более того, она неудобна для каталога он-лайн.
Второй вопрос. Спекулятивные выпуски НЕ НУМЕРОВАЛ. При том, что они будут описаны, и даны их номера в каталогах. Но в описании будут указаны причины, по которым данные выпуски - не есть почтовые марки... Возможно, с сылками в независимые интернет-источники об определении того, что есть почтовая марка, и насколько данные выпуски подпадают под это определение...
Третий вопрос. по поводу Б/з блока №2. Он вышел в феврале 93, но во всех каталогах "проходит" 92-м годом, вместе с перфорированым.
Это же касается и дополнительных тиражей стандарта. Марки (стандарт) "образца" 2002г, появившиеся в 2003,4,5 годах - где их учитывать?