ФилФорум - форум филателистов

Надеюсь, что мой "пятак" не будет лишним...
1коп.: 3-й почт. лист; пропуск отв. перф. в 3-м горизонтальном ряду. 5коп.: 1-й почт. лист; пропуск отв. перф. в 7-м горизонтальном ряду.

Замечательно. У меня есть несколько листов с разнообразными пропусками отверстий. Какие же были тиражи, что столько разновидностей.
По по воду 3 листа. Скажите, пожалуйста, на 5 и 66 марках есть ли марашки?

Смотрел сразу после Вашего раннего сообщения - НИЧЕГО... Чисто, как слеза младенца.

VZV писал(а):Смотрел сразу после Вашего раннего сообщения - НИЧЕГО... Чисто, как слеза младенца.

Спасибо. Значит 1 издание.
Просмотрел имеющееся. Обнаружил на листе 1 издание 1 (№51 чистая) такую же потерю иглы. Получается, использована одна и та же перфорационная гребенка для верхнего и нижнего ряда почтовых листов. Значит перфорировали поочередно. Или совпадение?

А лист красивый марка № 1 - подрезанный хвост.

Продолжая тему сломанных игл.
1 серия 2 выпуск, тираж 2. Почтовый лист 1 (нет завитка на рожке №51). Пропуск отверстия в 10 ряду.

..............

31 марка 4 листа ?
В конце предыдущей страницы показан еще один такой же удачливый вестник. Но трезвенник, поэтому, похоже, пил конь. viewtopic.php?f=18&t=9180

В этом гонце много марашек...
На одном листе сплошные "печенки":)

Еще......

Продолжение и окончание...

А тут кто-то прополз, испачканный в краску...
Номинал 5 коп.

Многообразно. 2 тираж гонца 1 коп. получился очень "марашный" )

Продолжая тему разницы рисунков 1 серии между металлографическим (1) и офсетным (2) выпусками.
Уже описанные.
1 (гонец) и 20 (арфа) коп. Во 2 выпуске В. Коваль поместил свои монограммы (Мелодия почтовой миниатюры, 2016).
10 коп (рабочий и колхозница). Во 2 выпуске больше кирпичей в постаменте. http://rusforum.mystampworld.com/viewto ... =18&t=8502
30 копеек (Антарктида). В 1 выпуске у пингвина закрыт глаз. http://forum.philatelie.ru/topic5179.html

Интересные отличия на других марках.