3 выпуск Ученых 1951

[к!]

Во всех каталогах 3 выпуск Ученых 1951 с ГР датирован 1956 годом.
А как относится к маркам из этой серии с ГР и с гашением 1951?
И кто же не прав - или каталог -или марка -или почтовый штемпель?
Или по К. Пруткову - не верь глазам своим!?

[Ger Piter]

Скан - в студию....

[к!]

Скан - в студию....

Примеров множество.
Например, из представленного сейчас на аукционе
(извиняюсь, не реклама, просто информационная ссылка)
http://molotok.ru/sssr-1951g-uchenye-bu ... 49476.html
http://molotok.ru/1951-uchenye-kvbl-gr- ... 72640.html
и т.д.
Посмотрите внимательно на свои гашеные марки - наверняка встретится на штампе год до 1956.
Возможно на выпуск 1956 года для убедительности специально наносилось фил. гашение с 1951 годом.
Встречались ли Вам марки этого выпуска с ГР и не с фил. гашением?
И почему крайне редко встречаются не гашеные марки этого выпуска?

И расширяя данную тему - какая связь между датами выхода и датами фил. гашений
первого и последующих выпусков для марок 40-50 годов.

Жду интересных сведений и наблюдений по этому поводу.

[Ger Piter]

Скан - в студию....

Примеров множество.
Например, из представленного сейчас на аукционе
(извиняюсь, не реклама, просто информационная ссылка)
http://molotok.ru/sssr-1951g-uchenye-bu ... 49476.html
http://molotok.ru/1951-uchenye-kvbl-gr- ... 72640.html
и т.д.
Посмотрите внимательно на свои гашеные марки - наверняка встретится на штампе год до 1956.
Возможно на выпуск 1956 года для убедительности специально наносилось фил. гашение с 1951 годом.
Встречались ли Вам марки этого выпуска с ГР и не с фил. гашением?
И почему крайне редко встречаются не гашеные марки этого выпуска?

И расширяя данную тему - какая связь между датами выхода и датами фил. гашений
первого и последующих выпусков для марок 40-50 годов.

Жду интересных сведений и наблюдений по этому поводу.

Нет у меня гашенных. Только чистые.
По поводу гашений 1951 года на ГР - а где гарантия, что это не фальш
или СТО ? И на указанных марках различить ГР и КВ ... затруднительно.
А "декларация продавца" о том, что это ГР - должно быть подкреплено
качественным сканом. При покупке серьезных вещей верить кому-то
на слово - выбрасывать деньги на ветер.

[к!]

Спасибо Ger Piter за ответ.

Но проблема обозначена и жду ответов по существу темы
и ее расширения!

[Ger Piter]

Спасибо Ger Piter за ответ.

Но проблема обозначена и жду ответов по существу темы
и ее расширения!

И Вам спасибо за вопрос. Тоже интересно.
Но для начала все-таки желательно показать предмет спора :
хороший ска гашенной марки с четким штемпелем 1951 и с ГР.

[к!]

Спасибо Ger Piter за ответ.

Но проблема обозначена и жду ответов по существу темы
и ее расширения!

И Вам спасибо за вопрос. Тоже интересно.
Но для начала все-таки желательно показать предмет спора :
хороший ска гашенной марки с четким штемпелем 1951 и с ГР.

В первой ссылке замечательно видно и то и другое.
Во второй прекрасно виден штамп на Менделееве и
продавец вызывает только уважение.

И не будем больше

тратить время на бессмысленные вижу-не вижу и
подайте мне Тяпкина-Ляпкина и т.п.

и отвлекаться от заданной темы!

[к!]

Речь идет не о единичном случае (где что-то не так видно) -
а о системе (материала множество - возможно есть у каждого пятого).
Вопрос - есть ли какая-то логика в этой системе:
в каких случаях и зачем на фил. гашениях повторных выпусков того периода
стоит дата, не соответствующая реальной дате выхода повторного выпуска.
Жду комментариев от коллег!

[Hronik]

То, что допечатывалось в середине 50х, сразу гасилось штемпелем со старой датой.

[Ger Piter]

То, что допечатывалось в середине 50х, сразу гасилось штемпелем со старой датой.

Но не все ? (У меня ГР чистая.)

[Hronik]

То, что допечатывалось в середине 50х, сразу гасилось штемпелем со старой датой.

Но не все ? (У меня ГР чистая.)

Что-то все, что-то не все.
То, что чистое очень дорогое - из гашеных листов, просто тетенька штемпелем промазала.

[к!]

То, что допечатывалось в середине 50х, сразу гасилось штемпелем со старой датой.

Есть ли информация - с какой целью гасился весь 3 выпуск Ученых, какой примерно его тираж?
И есть ли еще примеры такого тотального гашения повторных выпусков других марок этого периода?
И следовательно дата на штемпеле при фил. гашении (в отличие от почтового гашения) не гарантирует
принадлежность марки к выпуску до этой даты.

[Hronik]

Есть ли информация - с какой целью гасился весь 3 выпуск Ученых, какой примерно его тираж?
И есть ли еще примеры такого тотального гашения повторных выпусков других марок этого периода?
И следовательно дата на штемпеле при фил. гашении (в отличие от почтового гашения) не гарантирует
принадлежность марки к выпуску до этой даты.

Не, у меня только обрывки слухов, потому никакой достоверности.
Достоверно только то, что архивы по повторным выпускам еще не были открыты (по состоянию на пару лет назад).
Потому неизвестно, какие точно марки перевыпускались (ходят слухи, что даже надпечатка на Леваневском допечатывалась), и каковы их тиражи.
Повторные выпуски делались для более полного удовлетворения потребностей трудящихся (т.е. зарубежных и местных филателистов), а потому вполне логично, что марки гасились. Для почтовых нужд выпуски не предусматривались.

[Уже дед]

Повторные тиражи марок , да и остатки старых запасов превращали в CTO теми штемпелями, которые под руку попадались.
Обсуждаемая серия ученых превращена в СТО именно таким образом.

У меня, к примеру, есть даже стандартные марки СССР, погашенные в одолжение штемплем Тувинской республики.

PS. Переделывать свой файлы для показа не буду, здесь на форуме ограничения по размеры в 200 кб, и мои файлы не проходят.

[alep]

Для почтовых нужд выпуски не предусматривались.

Не совсем так. Помнится весной 1959 г. я к своему удивлению увидел в вокзальном п.о. Свердловска 5-рублевую фиолетовую марку с Калининым, изданную в 1950 г. Приобрел ее, а уже вернувшись домой сравнил ее с аналогичной маркой, приобретенной вскоре после ее выхода. Новая оказалась уменьшенного формата. Лишь позднее узнал о существовании повторных выпусков.