ФилФорум - форум филателистов

Уважаемые коллеги! Очень интересуюсь Золотым стандартом.Хотелось бы обмениваться в этой теме мнениями по этому направлению.Есть публикации, но все же вопросов много.
Конечно, хотелось бы не мешать все в кучу и создать по каждому выпуску свою тему, а весь Золотой стандарт выделить в форум или подфорум.Но это позже.
А вот первый базовый вопрос ( он кстати касается вообще наших марок).
В России в обиходе сейчас в основном 3 каталога( без специализированных): В.Соловьева, В.Ляпина и В Загорского.И в каждом своя нумерация, что, с моей точки зрения, часто вносит только путаницу.
Какие есть мнения по этому вопросу?

Ничего страшного - "Хозяин-барин".
У Соловьева идет продолжение нумерации ЦФА - М.И, Спивак.
У остальных своя нумерация.
Продавцы обычно указывают номера по какому каталогу

Разная нумерация еще не самое страшное, она вторична.
В Золотом стандарте указанные мною авторы каталога еще и выпуски обозначают и наполняют по разному.
Мне на сегодняшний день более других понятно обозначение выпусков по Ляпину.Хотя и там с нумерацией сложновато.

Пока любители Золотого стандарта узнают про эту тему и соберутся здесь( в чем я абсолютно уверен), хотелось бы изложить одну просьбу.
Создали интернет-клуб "Золотой стандарт". Кроме организации общения одна из целей клуба - создание виртуального, иллюстрированного каталога.Собираю высококачественные сканы и фото марок золотого стандарта, сделанные без клеммташей.Это кстати тоже фишка, своеобразное виртуальное незатратное коллекционирование.
Есть вещи, которые находятся только в Питере, в Музее связи, которые многие из нас не видели и может никогда и не увидят.
Те же проекты, которые существуют в одном экземпляре.Отправил запрос в Музей на предмет покупки сканов, спонсоры помогут оплатить.Пока ответа нет.
Вот и прошу, если на форуме есть питерские, добыть в Музее перечень материалов по золотому стандарту.И узнать, сколько будет стоить заказ этих сканов.

А вот вопрос, который могут осветить не только любители золотого стандарта(далее ЗС).
В каталогах пишут цвет марки.А как понять, тот ли это цвет?
Столкнулся с этой проблемой при точном определении цвета "Малины"( 3-й выпуск по Ляпину, 4 коп, зуб 12). Марка редкая, дорогая.Много подделок.Есть предложения на филателистическом рынке.
Как отличить от карминовой? И что есть критерий определения цвета?
И вот пример путаницы. В статье С. Блехмана 4 копеечная марка 4-го выпуска описана цветом " красно-малиновая".Вроде можно было бы принять за эталон сравнения с гуляющими предложениями "малины".Но в последующих каталогах эта же марка описана как карминовая. И что? Где карминовая, а где малиново-красная?

Извините, ошибся.

Уважаемый Кришито!
Кто выставил? И где? Когда?
Если уж пишите, то пожалуйста поконкретней.И при чем здесь такой пост?
Хотелось бы читать про ЗС, а не про людей.

Дока писал(а):Создали интернет-клуб "Золотой стандарт". Кроме организации общения одна из целей клуба - создание виртуального, иллюстрированного каталога.Собираю высококачественные сканы и фото марок золотого стандарта, сделанные без клеммташей.Это кстати тоже фишка, своеобразное виртуальное незатратное коллекционирование.

оба-на...
пойду срочно сканы затирать, по инету раскиданные...

Duck писал(а):

Дока писал(а):Создали интернет-клуб "Золотой стандарт". Кроме организации общения одна из целей клуба - создание виртуального, иллюстрированного каталога.Собираю высококачественные сканы и фото марок золотого стандарта, сделанные без клеммташей.Это кстати тоже фишка, своеобразное виртуальное незатратное коллекционирование.

оба-на...
пойду срочно сканы затирать, по инету раскиданные...

Добрый день всем!
Не прятать надо информацию, а собирать и делиться с народом.Повышать грамотность.
Кстати, все вошедшие в клуб крупные дилеры марок выразили готовность делать для каталога сканы редкостей, попадающие к ним.Все видят в этом пользу.
А "затирать " поздно! Все уже в папочках лежит! Бессонные ночи не прошли даром

Дока писал(а):

Duck писал(а):

Дока писал(а):Создали интернет-клуб "Золотой стандарт". Кроме организации общения одна из целей клуба - создание виртуального, иллюстрированного каталога.Собираю высококачественные сканы и фото марок золотого стандарта, сделанные без клеммташей.Это кстати тоже фишка, своеобразное виртуальное незатратное коллекционирование.

оба-на...
пойду срочно сканы затирать, по инету раскиданные...

Добрый день всем!
Не прятать надо информацию, а собирать и делиться с народом.Повышать грамотность.
Кстати, все вошедшие в клуб крупные дилеры марок выразили готовность делать для каталога сканы редкостей, попадающие к ним.Все видят в этом пользу.
А "затирать " поздно! Все уже в папочках лежит! Бессонные ночи не прошли даром

я не дилер, мне фиолетово...
каталог на бумаге должен быть, а не в инете болтаться

Конечно на бумаге каталог удобен. Но сила интернета в мобильности дополнений.На бумаге каталог каждый день не будешь выпускать.
Мне вот только сегодня 36 сканов прислали.Поставим каталог в сеть, увидите его уровень.

У меня по этому поводу есть следующее мнение. Каталогизацию должно делать одним (2 или 3) но строго отобранными субъектами, снабженными перед глазами живым материалом с одной и той же лампой, зубцемером и прочими прибамбасами. Имеющим доступ к материалу в листах и экспертам, позволяющим в случае чего выявить фальш. Каталогизация по чужим картинкам – не есть гуд. Вы наплодите столько псевдо-разновидностей, что застрелитесь. А теперь прикиньте – есть ли у Вас доступ к ЗС в листах по типам. Если дедушки Ляпин и Загорский на это по Вашему мнению не уделили должного внимания – стоит ли рвать в карьер. Может фактическим материальчиком стоит сначала обзавестись в должном количестве, а не сканами. А тут словами незабвенного Коробейникова из “12 стульев “…Это только состоятельному человеку возможно …”
Второй вопрос – вы не думали о том, что при таком подходе (сиречь когда Вы не видите материал в живую, но рулите каталогизацией) через Вас не очень порядочные люди могут тупо организовать вброс “разновидностей” к которым конечно крупные дятьки будут относится с юмором, но мелкий то пипол будет хавать. А когда подрастет то будет на Вас косо смотреть ... Может даже побъют … ногами. (Шучу)
Материал то не дешевый… Игра может быть интересной….

Amigo писал(а):У меня по этому поводу есть следующее мнение. Каталогизацию должно делать одним (2 или 3) но строго отобранными субъектами, снабженными перед глазами живым материалом с одной и той же лампой, зубцемером и прочими прибамбасами. Имеющим доступ к материалу в листах и экспертам, позволяющим в случае чего выявить фальш. Каталогизация по чужим картинкам – не есть гуд. Вы наплодите столько псевдо-разновидностей, что застрелитесь. А теперь прикиньте – есть ли у Вас доступ к ЗС в листах по типам. Если дедушки Ляпин и Загорский на это по Вашему мнению не уделили должного внимания – стоит ли рвать в карьер. Может фактическим материальчиком стоит сначала обзавестись в должном количестве, а не сканами. А тут словами незабвенного Коробейникова из “12 стульев “…Это только состоятельному человеку возможно …”
Второй вопрос – вы не думали о том, что при таком подходе (сиречь когда Вы не видите материал в живую, но рулите каталогизацией) через Вас не очень порядочные люди могут тупо организовать вброс “разновидностей” к которым конечно крупные дятьки будут относится с юмором, но мелкий то пипол будет хавать. А когда подрастет то будет на Вас косо смотреть ... Может даже побъют … ногами. (Шучу)
Материал то не дешевый… Игра может быть интересной….

Добрый вечер Всем!
Амиго! В Ваших расуждениях есть смысл, но не думаю, что любой каталог есть детище одного человека.Как правило, в каталогах концентрируются многолетние усилия многих людей.Никакая коллекция не обладает каталожным материалом в полном объеме.
И Ваши расссуждения имеют смысл для создания каталога с "0".
В нашем случае речь идет об интернет-каталоге, который будет создан на базе уже существующих каталогов.И Певзнер, и Соловьев, и Загорский, и Ляпин поддержали такой проект.И вошли в состав клуба.
Первые контакты показали, что визуального материала, особенно по редкостям, будет достаточно.Можно было бы об этом здесь и не говорить.Члены клуба готовы его собирать.Проще было бы после открытия сайта-каталога проинформировать об этом здесь.А там уж каждый сам волен решать, интересует ли его углубленное понимание Золотого стандарта.
Но так как для каталога нужно и большое количество сканов рядового материала, в хорошем качестве, то я и пригласил тех, кому это интересно, и кто имеет хорошего качества марки Золотого стандарта,помочь в сканировании.
Общими усилиями все сделаем быстрее.

Если у кого подобраны недорогие марки(чистые) по цветам, можно поставить сканы прямо сюда.Посмотрим,пообсуждаем.

Нельзя решать профессиональные задачи дилетантскими методами. Нельзя подменять необходимые процедуры, даже если они Вам кажутся формальными, “энтузизизмом населения ”. Никогда обзор (многоавторский) не бывает лучше, “стройнее” и скрупулезнее монографии. Когда труд общий, то и ответственность никакая. А в данном случае это не приемлемо, если Вы хотите, конечно, сделать что-то серьезное, а не очередную брошюрку для вдувания “псевдо-разновидностей”.

Воля Ваша – мне просто жалко Вашего времени и сил, тем более что идея правильная по сути (но не по подходам к решению). Имеющийся материал отсканировать можно (скажите куда сложить), хотя и считаю это ….
Однако, на самом деле Я буду действительно очень рад если у Вас получится. Удачи.