В ноябре 1955г вышла серия марок, и в т.ч. марка 1р. тиражом 1 млн. в листах по 72(6*12) экз.
В сентябре 1958г. вышла она же, в листах по 4(2*2) экз с "художественно офомленными полями", тиражом 0,8 млн. (В каталоге описана, как блок. Тиражом 200 тыс.)
Эти марки чем-то различаются?
если можно, со сканами.
И еще вопрос:
В мае 1962 вышли эти же марки, с надпечаткой "1962", тоже в блоке, с доп. текстом на полях.
Эти марки чем-то отличаются от марок 1958г.?
Разумеется, кроме надпечатки.
Марка "Северный полюс"
-
vpd1959
- читатель форума
- Сообщения: 291
- Зарегистрирован: Вс мар 21, 2010 12:37 pm
- Откуда: Рига, Латвия
Re: Марка "Северный полюс"
Отличаются наличием синего цвета на полях марки от рисунка блока.serg-06 писал(а):В ноябре 1955г вышла серия марок, и в т.ч. марка 1р. тиражом 1 млн. в листах по 72(6*12) экз.
В сентябре 1958г. вышла она же, в листах по 4(2*2) экз с "художественно офомленными полями", тиражом 0,8 млн. (В каталоге описана, как блок. Тиражом 200 тыс.)
Эти марки чем-то различаются?
если можно, со сканами.
И еще вопрос:
В мае 1962 вышли эти же марки, с надпечаткой "1962", тоже в блоке, с доп. текстом на полях.
Эти марки чем-то отличаются от марок 1958г.?
Разумеется, кроме надпечатки.
- Вложения
-
Спасибо, но я имел ввиду немножко не то.
Есть ли возможность отличить марку 1853 (ЦФА) 1955г. от марки от марки 1853 (ЦФА) 1958г. в блоке? На конверте (без полей листа/блока).
В теории, различие есть, перфорация греб и рам. ( кстати, если я правильно понимаю, в каталогах указана для блока перф. греб. НЕПРАВИЛЬНО!) Но это "слишком тонко"... И "оттенок цвета" - небесспорный признак!
Хотелось бы признак, однозначно определяющий марку ( разная бумага, растр, другое начертание рисунка в делалях и т.д.). Поскольку марки печатались в РАЗНОЕ ВРЕМЯ, найти такой признак - ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ!
Такой признак, чтобы можно бы было идентифицировать марку БЕЗ СОПОСТАВЛЕНИЯ С ДРУГИМИ (ЭТАЛОННЫМИ) ЭКЗ.
Второй вопрос - из другой области. Сами марки прекрасно различаются. Годом "1962" надпечатки.
Интересует: это действительно НАДПЕЧАТКА? То есть, что из 200тыс. блоков 50 тыс. были "загублены" на надпечатки, и таким образом, их "объявленный тираж" сократился до 150 тыс.?
Или это просто был напечатан НОВЫЙ ТИРАЖ! и существовало 200 тыс. блоков без надпечатки, и плюс 50 тыс блоков "с надпечаткой" (сколько их осталось - это другой вопрос).
Поскольку блок "с надпечаткой" вышел в разное время - теоретически есть возможность найти различия, если это был новый тираж.
Есть ли возможность отличить марку 1853 (ЦФА) 1955г. от марки от марки 1853 (ЦФА) 1958г. в блоке? На конверте (без полей листа/блока).
В теории, различие есть, перфорация греб и рам. ( кстати, если я правильно понимаю, в каталогах указана для блока перф. греб. НЕПРАВИЛЬНО!) Но это "слишком тонко"... И "оттенок цвета" - небесспорный признак!
Хотелось бы признак, однозначно определяющий марку ( разная бумага, растр, другое начертание рисунка в делалях и т.д.). Поскольку марки печатались в РАЗНОЕ ВРЕМЯ, найти такой признак - ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ!
Такой признак, чтобы можно бы было идентифицировать марку БЕЗ СОПОСТАВЛЕНИЯ С ДРУГИМИ (ЭТАЛОННЫМИ) ЭКЗ.
Второй вопрос - из другой области. Сами марки прекрасно различаются. Годом "1962" надпечатки.
Интересует: это действительно НАДПЕЧАТКА? То есть, что из 200тыс. блоков 50 тыс. были "загублены" на надпечатки, и таким образом, их "объявленный тираж" сократился до 150 тыс.?
Или это просто был напечатан НОВЫЙ ТИРАЖ! и существовало 200 тыс. блоков без надпечатки, и плюс 50 тыс блоков "с надпечаткой" (сколько их осталось - это другой вопрос).
Поскольку блок "с надпечаткой" вышел в разное время - теоретически есть возможность найти различия, если это был новый тираж.