Разновидности марок СССР

vpd1959 · Сообщение **vpd1959** » Пт май 14, 2010 10:03 am

Известны 4 варианта надпечатки "200 лет Академии художеств СССР" 1958г. Два из 4 ниже на скане. Остальные два варианта может кто-то выставить?

Виталий · Сообщение **Виталий** » Пт май 14, 2010 12:22 pm

Добавлю немного

Виталий · Сообщение **Виталий** » Пт май 14, 2010 1:55 pm

vpd1959 писал(а):Подтвердите или дополните пожалуйста.

Дополню....

vpd1959 · Сообщение **vpd1959** » Вс май 16, 2010 5:48 am

Подтвердите или дополните пожалуйста.

vpd1959 · Сообщение **vpd1959** » Сб май 22, 2010 10:38 am

Пытался на другом форуме прояснить, но так никто и не ответил. Может быть здесь кто-нибудь подскажет.
Вопрос по блоку Пушкину 1949г. В каталоге Ляпина по этому блоку указана разновидность "вертикальный штрих на левой ветке". За все то время, что занимаюсь разновидностями ни разу не попадался этот хитрый "штрих". Может быть кто-нибудь встречал такую разновидность и может показать или хотя бы описать поподробнее где он и как выглядит.

Абкляч · Сообщение **Абкляч** » Пн май 24, 2010 9:17 pm

пузырь перед аквалангистом

Fil · Сообщение **Fil** » Ср май 26, 2010 6:18 pm

Уважаемые коллеги! На имеющихся у меня экземплярах МЛ (2х4) марки ЦФА №6376 "С Новым, 1992 годом!", четвертая позиция в листе имеет дополнительный элемент - желтый кружок. Прошу сообщить, имеется ли у кого такой лист? А может быть весь тираж такой? Спасибо

Fil · Сообщение **Fil** » Чт май 27, 2010 7:40 am

В МЛ этой марки имеется еще одна разновидность, запятая после "д" в "Годом!". Позиция 5, часть тиража.

rodnik3 · Сообщение **rodnik3** » Чт май 27, 2010 8:26 am

Кружок на четвертой марке присутствует на всех листах, которые посмотрел

tarazini · Сообщение **tarazini** » Чт май 27, 2010 11:47 am

у меня тоже есть на двух листах, правда очень слабый.
а вот нашел - красная точка (где желтый круг), марка одна

Fil · Сообщение **Fil** » Чт май 27, 2010 3:34 pm

Спасибо всем откликнувшимся. Похоже, весь тираж этого МЛ с такой разновидностью. Ув. serg-06, относится ли это к особенностям выпуска?
Кто из коллег может аргументированно прокомментировать серию ЦФА №1563-1564. Все каталоги, которые смог посмотреть, дают сведения о том, что серия была выпущена на цветной (голубой) бумаге. У меня эти марки имеются и на белой бумаге. Вот сканы в сранении, лицевая и оборотная стороны.

vpd1959 · Сообщение **vpd1959** » Чт май 27, 2010 3:58 pm

Аргументированно вряд ли. Можно предположительно, что печатались на разных заводах или двумя тиражами. Но разная бумага присутствует.

Fil · Сообщение **Fil** » Чт май 27, 2010 4:53 pm

vpd1959 писал(а):Аргументированно вряд ли. Можно предположительно, что печатались на разных заводах или двумя тиражами. Но разная бумага присутствует.

Спасибо. Удовлетворен.

Fil · Сообщение **Fil** » Пт май 28, 2010 10:47 am

"к" с отростком в номинале. ЦФА №6299А, 10 позиция в листе.

serg-06 · Сообщение **serg-06** » Сб май 29, 2010 2:01 pm

Fil писал(а):Спасибо всем откликнувшимся. Похоже, весь тираж этого МЛ с такой разновидностью. Ув. serg-06, относится ли это к особенностям выпуска?

Не знаю!

Но главное в том, что МОЕ МНЕНИЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ! ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЮТ ТОЛЬКО АРГУМЕНТЫ.
К аргументам относятся признаки, являющиеся бесспорными.
К такми, я полагаю, можно отнести:
- разный растр. Потому, что растровая картинка строится на этапе подготовки марки к печати. И в процессе печати не может случиться так, чтобы на одном листе, или на части листов выпуска были марки с разным растровым построением картинки.
Либо - приведите доказательства обратного!
- разные размеры картинок. Либо - нужны доказательства, что "бумага усыхает" (но тогда и размеры самих марок должны изменяться).
- разная перфорация. Поскольку - это РАЗНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, НА РАЗНОМ ОБОРУДОВАНИИ.
Беззубцовые марки могут быть как следствием пропуска перфорации (и тогда это - разновидность), либо они так и "задуманы" были вводиться в обращение. Нужна дополнительная информация.

И само собой (мы не говорим, но иметь ввиду обязаны), что разный растр - может быть и признаком ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Нужна доп. информация...
А мое мнение тут не при чем....

По новогодним маркам - ИМХО, слишком такое различие смахивает на просто типографский брак. Чтобы говорить. что это не брак - а ПРИЗНАК, СЛИШКОМ МАЛО СТАТИСТКИ... ИМХО, очень грубо, такое различие могло бы быть ПРИЗНАКОМ С ВЕРОЯТНОСТЬЮ "МЕНЬШЕ 50%".
только ИМХО, ни на чем в общем не основанное.
По маркам на разной бумаге. На мой взгляд - гораздо интереснее. Но вовсе не невероятно, что (если контроля по этой "характеристике" не было) что могли напечатать тираж и на бумаге разных партий...
Не аргументов, ни "за", ни "против"

И кстати.
В конце 50-х много марок печаталсь в б/зварианте. И каталог ЦФА описывает их, как разные марки ( ИМХО - правильно), а Михель - как разновидности (ИМХО - неправильно).
И много было марок отперфорированных "гребенкой" и "рамкой". и все из показывают, как разновидности.... Почему? Ведь не могло быть так, чтобы Несколько печатных листов "нечаянно" попали под линейный перфоратор, и это осталось незамеченным?
Значит, должен быть известен ТИРАЖ!
Но он нигде не указан! Почему?
Потом, многие марки, указанные в Михеле - отсутствуют в ЦФА (это при том, что он составлен в середине 70-х, т.е. через два десятка лет после выхода марок!) Почему?
При том, что в "Филателии СССР" мелькало невнятное упоминание о неком Милькине и "его зубцовках"...
О чем речь?