Есть вопрос по провизориям

[Беларус]

Господа!
Скажите, пожалуйста, есть ли какие-нибудь документы по выпуску провизориев в Киеве?
В частности меня интересует - скупался ли первый выпуск частным лицом? Сколько было выпусков? (надпечатки)
Может кто подскажет где это можно почитать (не в каталогах)

[YuriyV]

Ищите тут на форуме. Было много информации по Киеву.

[Беларус]

Спасибо. Мнения здесь высказывались, но вот документов я не встречал ...

[MERCURY]

А вас наверное интересует откуда вдруг на рынок в последнее время всплыло такое огромное колличество Киевских провизориев?

[Беларус]

Фальшивки были, есть, и будут...
Просто я хочу уточнить имеющуюся у меня информацию непосредственного участника тех событий...
А информация следующего плана.
Киевский почтамт сделал надпечатки. Однако весь тираж был выкуплен господином Г. и по договоренности с руководством почтамта вывезен за пределы Украины (Вильнюс, Рига), где и была реализована его основная часть.
Оплата производилась по безналичному расчету.
Почтамт после такой неслыханной удачи сделал еще надпечатки, которые и поступили в продажу с частью первого (небольшого) тиража. Тиражи отличаются... Какой из них взят за основу г-ном Лобковым, я не знаю.
У меня есть квартблоки надпечаток привезенные другом с Украины в то время. Он не разбирается в филателии, поэтому приобрел на почте. Так вот, даже в этих кусках есть отличия. Почему? Почему одни называют фальшивыми, а другие настоящими?
Вот мне и интересно узнать хотя бы воспоминания тех людей, которые в то время покупали, продавали, отправляли провизории...

[Антифриз]

вот документов я не встречал ...

Вот копия Приказа №52 о надпечатках.
Сам, лично, на Главпочте покупал 0.50, 3.00, 5.00, 10.00. Информации о том, что кто то "скупил" тираж НЕ имею.

[Беларус]

Тааак... Хороший документ. Сохранил.
Может у кого-нибудь еще что-то есть?
Любая информация

[Антифриз]

Может у кого-нибудь еще что-то есть?

Есть кое какие документы по львовским, черниговским надпечаткам, телеграммы о применении "маркоподобных наклеек", различные "спростування" нелигитимных выпусков.................. Тогда, как могли, подбирали. Особо Могильный в своём УФВ пытался всё, что можно показать......

[Беларус]

Это хорошие документы.
Но я лично хочу пока разобраться с Киевом..
Спасибо за информацию!

[Антифриз]

хочу пока разобраться с Киевом..

Ну, если только с киевскими "трезубами", то другого вроде нет (надо порыться, где то ещё ответ Бышкевичу на эту тему был).

[Беларус]

Можно и устно пересказать, если сами читали...

[Антифриз]

Да чё ж "своими словами" - вота (заставили "лопатить" папки, панимаиш....... )

[Беларус]

ООО! Спасибочки!
Дай Бог Вам здоровья и удачи!
Хорошее письмо.
А тираж Киевского провизория известен?

[lhp]

...весь тираж был выкуплен господином Г. и по договоренности с руководством почтамта вывезен за пределы Украины (Вильнюс, Рига), где и была реализована его основная часть...
...Почтамт после такой неслыханной удачи сделал еще надпечатки, которые и поступили в продажу с частью первого (небольшого) тиража. Тиражи отличаются... Какой из них взят за основу г-ном Лобковым, я не знаю...

Вы изначально выбрали неверную базу для своих рассуждений, к сожалению...
Попробуйте отталкиваться от следующего:
1.Был только один тираж Киевского почтамта
2.Маленькая часть тиража была вывезена в Прибалтику сначала
3.Частными лицами были изготовлены фальшивки, отличающиеся от оригиналов, но напоминающие их
4.Большое количество фальшивок вывезено в Прибалтику, которые выдавались за оригиналы
5.В течении нескольких лет фальшивки тиражировались и распространялись в клубах и даже через киевскую почту
5.В каталоге Лобко описаны как оригиналы, так и фальшивки. Фальшь описана естественно не вся, а только та, которую Вы ошибочно принимаете за другой тираж, примитив наверное вообще не стоит внимания.

[Беларус]

Суждения разумные...
Хотелось бы комментарий еще по такому вопросу.
Если вырвать марку, предположим из фальшивого листа, можно ли ее отличить от настоящей? Или фальш отличается только по листу?