ФилФорум - форум филателистов

Помогите разобраться - фальшь это или разновидности?

русская почта - фальшь.

Деникин - не понятно... марки у Вас, или мутный скан с инета?

Duck писал(а):русская почта - фальшь.

Деникин - не понятно... марки у Вас, или мутный скан с инета?

Спасибо, так и думал за русскую почту. 5 коп. мутно получилось. Остальное - как есть - первая марка четкая, вторая размыта. Скорей всего тоже фальшь.

дайте нормальный скан, на 300 дипиай, лучше на 600...

Duck писал(а):дайте нормальный скан, на 300 дипиай, лучше на 600...

Сомнительные марки на 600 д

я просил дать нормальный скан, а не обрезанную редакцию того же самого... но даже после редакции они по 600 дипиай не стали...

отсканьте заново, и не надо сканы обрабатывать\изменять\открывать в редакторах... и марки прижмите к стеклу сканера...

впрочем, это Вам надо, а не мне...

Duck писал(а):я просил дать нормальный скан, а не обрезанную редакцию того же самого... но даже после редакции они по 600 дипиай не стали...

отсканьте заново, и не надо сканы обрабатывать\изменять\открывать в редакторах... и марки прижмите к стеклу сканера...

впрочем, это Вам надо, а не мне...

Марку прижал, скан на 600 д. И прошлые вроде по 600 были

yuriy писал(а):

Duck писал(а):я просил дать нормальный скан, а не обрезанную редакцию того же самого... но даже после редакции они по 600 дипиай не стали...

отсканьте заново, и не надо сканы обрабатывать\изменять\открывать в редакторах... и марки прижмите к стеклу сканера...

впрочем, это Вам надо, а не мне...

Марку прижал, скан на 600 д. И прошлые вроде по 600 были

это не фальшь, просто много жидкой краски...

yuriy писал(а):Помогите разобраться - фальшь это или разновидности?

Дайте обратную сторону деникинских марок и всё станет ясно. Нужно посмотреть на клей, если он есть, и на бумагу, если клея нет.

зачем оборотку?
и так понятно, что там ЕСТЬ клей - иначе марки бы так не выгибало при сканировании...

Igor Myaskovsky писал(а):

yuriy писал(а):Помогите разобраться - фальшь это или разновидности?

Дайте обратную сторону деникинских марок и всё станет ясно. Нужно посмотреть на клей, если он есть, и на бумагу, если клея нет.

Клей есть. Желтый. На одной марке в клею коричневые вкрапления. На грибок непохоже. Структура клея зернистая, что-ли?

не фальшь...

yuriy писал(а):

Igor Myaskovsky писал(а):

yuriy писал(а):Помогите разобраться - фальшь это или разновидности?

Дайте обратную сторону деникинских марок и всё станет ясно. Нужно посмотреть на клей, если он есть, и на бумагу, если клея нет.

Клей есть. Желтый. На одной марке в клею коричневые вкрапления. На грибок непохоже. Структура клея зернистая, что-ли?

Клей использовался очень плохого качества. Что-то типа столярного. Наносился после того как марки были отпечатаны.

Duck писал(а):зачем оборотку?
и так понятно, что там ЕСТЬ клей - иначе марки бы так не выгибало при сканировании...

А вдруг это новый тип фальшивок и клей на них такой же как на рублёвых марках? Лучше проверить.

Duck писал(а):русская почта - фальшь.

Значит ли это, что вся серия - фальшь?