Страница 1 из 5

В ущерб почте ЦВ

Добавлено: Пн май 17, 2010 9:32 pm
dunduk
Вот такой конверт получил недавно из Челябинска.
Филгашение 12.4 1977 в Москве.Отправлен из Днепропетровска27.1.1989 в Миасс,куда прибыл 31.1.1989.
вопрос в следующем-как такое возможно?Или почта продолжала отмечать Новый год :D или ...?

Добавлено: Пн май 17, 2010 9:46 pm
avu591
А в чём вопрос? Ну АВИА, ну 4 дня...А в чём вопрос-то?

Добавлено: Пн май 17, 2010 10:01 pm
Hronik
Конверты штамповались автоматом; никто не разбирал, что там наклеено.

Добавлено: Пн май 17, 2010 10:05 pm
dunduk
avu591 писал(а):А в чём вопрос? Ну АВИА, ну 4 дня...А в чём вопрос-то?
Вопрос в разнице во времени между гашением фил и почтовым.И в том,что произошло повторное гашение.

Добавлено: Пн май 17, 2010 10:31 pm
avu591
В принципе Вам ужЕ ответили, могу только добавить, что отправитель, скорее всего, имел отношение к филателии :) , можно рассматривать эту ЦВ как курьёз.

Добавлено: Вт май 18, 2010 12:00 am
Ger Piter
Был неплохой конверт в 1977 г , а потом,в 1989, его испортили.

Re: В ущерб почте ЦВ

Добавлено: Ср дек 28, 2011 10:25 pm
Sergey_K
Есть в "Почтовых правилах" такой пункт, когда гашенный ХМК СПШ может быть отправлен (предъявлен к оказанию почтовой услуги) в другой день (год), но при этом повторно ставиться календарный штемпель днём реального отправления... Само гашение календарным штемпелем отправление может быть поставлено не обязательно на марке...

Re: В ущерб почте ЦВ

Добавлено: Ср дек 28, 2011 11:07 pm
Ger Piter
Sergey_K писал(а):Есть в "Почтовых правилах" такой пункт, когда гашенный ХМК СПШ может быть отправлен (предъявлен к оказанию почтовой услуги) в другой день (год), но при этом повторно ставиться календарный штемпель днём реального отправления... Само гашение календарным штемпелем отправление может быть поставлено не обязательно на марке...
Да. Но на этом конверте штемпель СГ и КШ - оба на ОДНОЙ марке. 1977 и 1989 годы. (!!!)

Re: В ущерб почте ЦВ

Добавлено: Чт дек 29, 2011 4:47 am
Sergey_K
Ger Piter писал(а):
Sergey_K писал(а):Есть в "Почтовых правилах" такой пункт, когда гашенный ХМК СПШ может быть отправлен (предъявлен к оказанию почтовой услуги) в другой день (год), но при этом повторно ставиться календарный штемпель днём реального отправления... Само гашение календарным штемпелем отправление может быть поставлено не обязательно на марке...
Да. Но на этом конверте штемпель СГ и КШ - оба на ОДНОЙ марке. 1977 и 1989 годы. (!!!)
Всё по правилам... Главное, КШ позже и не на СПШ, как обычно лепят почтовики...
Если СПШ был бы позже КШ, вот тогда не верно...

Re: В ущерб почте ЦВ

Добавлено: Чт дек 29, 2011 6:18 am
Ger Piter
Sergey_K писал(а): Всё по правилам... Главное, КШ позже и не на СПШ, как обычно лепят почтовики...
Если СПШ был бы позже КШ, вот тогда не верно...
По правилам оно то по правилам. Но конверт создает впечатление.... Не хочется в руки брать. Разница в гашениях - 12 лет. Это за рубежом есть мода на сувенирные листы со СГ. На одной стороне - скажем, 1975, а на обороте - 1985. Но там - с разных сторон и СГ не пересекаются. А это.... Не нравиться мне такое. ИМХО, конечно....

Re: В ущерб почте ЦВ

Добавлено: Чт дек 29, 2011 11:59 am
libra
Sergey_K писал(а):Есть в "Почтовых правилах" такой пункт, когда гашенный ХМК СПШ может быть отправлен (предъявлен к оказанию почтовой услуги) в другой день (год), но при этом повторно ставиться календарный штемпель днём реального отправления... Само гашение календарным штемпелем отправление может быть поставлено не обязательно на марке...
А можно ссылочку на этот пункт правил?

Re: В ущерб почте ЦВ

Добавлено: Чт дек 29, 2011 1:22 pm
avu591
Верно.., неверно.. Конверт "тупо" бросили в п/я - МКШ погасит всё, если сортировщица пропустит. Нормальный почтовый курьёз.

Re: В ущерб почте ЦВ

Добавлено: Чт дек 29, 2011 5:13 pm
Sergey_K
libra писал(а):
Sergey_K писал(а):Есть в "Почтовых правилах" такой пункт, когда гашенный ХМК СПШ может быть отправлен (предъявлен к оказанию почтовой услуги) в другой день (год), но при этом повторно ставиться календарный штемпель днём реального отправления... Само гашение календарным штемпелем отправление может быть поставлено не обязательно на марке...
А можно ссылочку на этот пункт правил?
ст. 122 гл. 10 "Почтовых правил" принятых Советом глав Администраций связи СНГ 22.04.1992 г. (Аналогичная норма была прописана и в Почтовых правилах СССР)

Re: В ущерб почте ЦВ

Добавлено: Чт дек 29, 2011 5:15 pm
Sergey_K
avu591 писал(а):Верно.., неверно.. Конверт "тупо" бросили в п/я - МКШ погасит всё, если сортировщица пропустит. Нормальный почтовый курьёз.
Ещё раз повторяю... Это не курьёз. Это норма... Курьёз, это когда почтовых работник Вам в этом отказывает, не зная статьи "Почтовых правил"....
Требуйте указанный свод правил (он действует во всех странах СНГ и сегодня), показываете ст. 122 ... И Вы на коне... Успехов всем!!!!

Re: В ущерб почте ЦВ

Добавлено: Чт дек 29, 2011 5:33 pm
avu591
Нет, это именно курьёз - т.к. штемпель - МАШИННЫЙ. Был бы РУЧНОЙ - можно было бы говорить о почтовых правилах..ч/з 12 лет.