Дык ведь это Эмиссия (а внутри неё уже тиражи)Duck писал(а): Тираж - это общее кол-во марок, отпечатаных во всех типографиях утвержденным способом с соблюдением определенных условий
Обсуждения. Вопросы. Дополнения. Замечания. Пожелания.
1) "негашеных" надо бы слитноDuck писал(а):Меловая сетка видна в отраженом свете под углом 45-60 градусов. В некоторых случаях меловка достаточно слабая, по-этому наличие/отсутствие сетки можно с достоверностью определить только на не гашеных марках.
2) а если марка на вырезке или письме, т.е. не подвергалась воздействию воды, что мешает определить меловку?
1. Надо - исправлю.Pereval писал(а):1) "негашеных" надо бы слитноDuck писал(а):Меловая сетка видна в отраженом свете под углом 45-60 градусов. В некоторых случаях меловка достаточно слабая, по-этому наличие/отсутствие сетки можно с достоверностью определить только на не гашеных марках.
2) а если марка на вырезке или письме, т.е. не подвергалась воздействию воды, что мешает определить меловку?
2. штемпель, к примеру...
Duck, а не могло быть, что первым сделали меловую сетку, а потом уже печать самой марки была?
Можно также показать марки со смытой меловой сеткой - что с маркой стало. Кроме того, на части смытых гашеных марок сетка след оставила, а на части марок нет. Это чем объясняется? Не особенностями состава сетки?
Можно также показать марки со смытой меловой сеткой - что с маркой стало. Кроме того, на части смытых гашеных марок сетка след оставила, а на части марок нет. Это чем объясняется? Не особенностями состава сетки?
думая, что могло быть, и может даже так и было, о чем я и писал со ссылкой на журнал "Филателия".АВМ писал(а):Duck, а не могло быть, что первым сделали меловую сетку, а потом уже печать самой марки была?
Можно также показать марки со смытой меловой сеткой - что с маркой стало. Кроме того, на части смытых гашеных марок сетка след оставила, а на части марок нет. Это чем объясняется? Не особенностями состава сетки?
Но я, сколько не рассатривал меловку, так к однозначному выводу и не пришел - то так, то так видится
- бум думать и смотреть, поспрашивать надо... макет же пока - как обо всем договоримся - закрою тему "Вступление" 
Я что думаю. Иногда попадаются гашеные марки достаточно страшные в плане качества. И видно, что дефекты идут по линии меловки. Вопрос в том, а не была ли тут меловка (на некоторых?) нанесена до печати изображения. Ведь если сначала меловка, а потом печать, то такая меловка намокнув разрушений больше сделает (чем сначала печать, а потом меловка).Duck писал(а):думая, что могло быть, и может даже так и было, о чем я и писал со ссылкой на журнал "Филателия".АВМ писал(а):Duck, а не могло быть, что первым сделали меловую сетку, а потом уже печать самой марки была?
Можно также показать марки со смытой меловой сеткой - что с маркой стало. Кроме того, на части смытых гашеных марок сетка след оставила, а на части марок нет. Это чем объясняется? Не особенностями состава сетки?
Но я, сколько не рассатривал меловку, так к однозначному выводу и не пришел - то так, то так видится
Кроме того. Можно тогда предположить и варианты - меловка-печать- снова меловка (+под углом, горизонтальная и т.д.......)
Добавлен новый скан в тему 5к. - завтра-послезавтра переделаю всё по-новой, с учетом данных из каталога Фомина (вчера вернули после прочитки ) - в нем даны варианты КЗ - которых пока у нас вообще нет, кроме того у нас есть те, что отсутствуют у Фомина - будет сделана итоговая таблица в картинках, оставлено место под ВСЕ возможные варианты, с запасом. На этом надеюсь, обкатка будущего каталога закончится, и будет приступать к другим номиналам - начнем с 14 и 70коп. - их немного
) - в нем даны варианты КЗ - которых пока у нас вообще нет, кроме того у нас есть те, что отсутствуют у Фомина - будет сделана итоговая таблица в картинках, оставлено место под ВСЕ возможные варианты, с запасом. На этом надеюсь, обкатка будущего каталога закончится, и будет приступать к другим номиналам - начнем с 14 и 70коп. - их немного