Здесь вы не правы!Апрель писал(а):Какой смысл создавать инициалы цензора, если штамп его был именной??? Его ведь не передавали по смене?Насчёт букв,я думаю то же самое - а именно ,что это инициалы
ЦЕНЗОРА!!!
А что делать с обратными примерами?Виталий писал(а):Здесь вы не правы!Апрель писал(а):Какой смысл создавать инициалы цензора, если штамп его был именной??? Его ведь не передавали по смене?Насчёт букв,я думаю то же самое - а именно ,что это инициалы
ЦЕНЗОРА!!!
Не все штемпеля были именными и номерными !!!
И в полне вероятно и реально,что один штемпель мог использоваться как стандартний + личный штемпель цензора.
Пример найдёте в цензуре Петрограда и не только.
Ну а я вот не соглашусь....Роман Сливин писал(а): Насчет переводчиков и при этом гражданских - согласен на все 100%.
В месяц поток корреспонденции мог составлять несколько миллионов отправлений. Где было взять столько цензоров со знанием немецкого языка? Я уже не говорю про чешский или венгерский.
Роман Сливин писал(а):А что делать с обратными примерами?Виталий писал(а):Здесь вы не правы!Апрель писал(а): Какой смысл создавать инициалы цензора, если штамп его был именной??? Его ведь не передавали по смене?
Не все штемпеля были именными и номерными !!!
И в полне вероятно и реально,что один штемпель мог использоваться как стандартний + личный штемпель цензора.
Пример найдёте в цензуре Петрограда и не только.
Что-то форум еле ползает ...Виталий писал(а):Ну а я вот не соглашусь....Роман Сливин писал(а): Насчет переводчиков и при этом гражданских - согласен на все 100%.
В месяц поток корреспонденции мог составлять несколько миллионов отправлений. Где было взять столько цензоров со знанием немецкого языка? Я уже не говорю про чешский или венгерский.
Военный цензор был достаточно проверенным человеком и при этом не забывайте - шла война и привлекать к проверке корреспонденции (военнопленных) гражданских переводчиков было бы не совсем умно.
Сами подумайте - почему.
Насчёт миллионов отправлений - опять я с вами не согласен - достаточно внимательно почитать сообщения в этой теме и вы найдёте документ,скан которого послал "АПРЕЛЬ" ..... думаю во многих регионах было то же самое.
и ещё хочу добавить один факт из своих наблюдений
достаточно много отправлений (военнопленных) из больших лагерей (городов) не всегда проверялись именно местным цензором (вполне вероятно из-за нехватки времени или большого количества отправлений) а посылались в главные пункты цензыры в МОСКВЕ и ПЕТРОГРАДЕ - что может ещё раз доказывать факт о том,что гражданские переводчики не применялись. (чисто моё мнение)
Правильно! Отвечал за все цензор и именно по этому переводчики имели свои штампы, которые не являлись разрешением на прохождение корреспонденции, а заверяли только сам факт перевода. В случае чего по штампу переводчика можно найти виноватого и цензор при этом не будет нести ответственности.Апрель писал(а):Еще один циркуляр, уточняющий возможные проблемы при проведении цензуры. Один только центр цензуры был в Одессе на весь военный округ, хотя цензуров на местах было значительно больше.
Мне пришлось полистать почти все сохранившиеся до настоящего времени в Архиве Молдовы секретные документы Кишиневского-почтово телеграфного округа той поры - и ни одной ссылки на переводчиков при цензоре. Возможно они и были - по примеру центра в Одессе, но право делать отметки при живом и вполне ответствеееном цензоре - не реально. Отвечал ведь за все цензор, а не переводчик.
По моему в книге Смекалина было написано, что старались привлекать к работе по перлюстрации людей из одной семьи. Т.е. выше видимо два сына? работали.Роман Сливин писал(а): Как раз сегодня копаюсь в Оренбурге.
Среди прочего у меня есть почтовых карточки:
1. Исянгурова Оренб. 8.2.17
Штамп цензора №167 и штамп с инициалами Э.М.Р.
2. Исянгурова Оренб. 15.2.17
Штамп цензора №167 и штамп с инициалами А.М.Р.
Кроме того, что значит ваши выражения - гражданские или военные? Что цензоры, что переводчики работали на ОДНО ведомство. А на эту работу (в свободное время) брали и попов, и учителей и просто полиглотов... Люди давали подписку и пахали...
"Военнопленных" относится к корреспонденции, а не к переводчикам, как мне кажется.Виталий писал(а):
Ну а я вот не соглашусь....
Военный цензор был достаточно проверенным человеком и при этом не забывайте - шла война и привлекать к проверке корреспонденции (военнопленных) гражданских переводчиков было бы не совсем умно.
Роман,о каких чинах вы говорите?Роман Сливин писал(а):
Виталий Вы никогда не видели штампы не военных цензоров, на которых указан гражданский чин?
На Урале в 1916-17 гг. находилось единовременно около 450.000 военнопленных.
Роман,объясните поподробнее - что вы хотите видеть?Роман Сливин писал(а):Чтобы не тратить сила на доказательство разных точек зрения, предлагаю ответить на вопрос:
Как часто встречаются штампы на которых только инициалы, на русскоязычной корреспонденции?
Ответ на этот вопрос может внести определенную ясность.
У меня такие штампы только на открытках иностранных военнопленных.
