ФилФорум - форум филателистов

1889-1892. Двенадцатый выпуск. 7 коп. Вз. (=), Перф. рам. 14 1/4 : 14 1/2

Больше похоже на то, что марка была наклеена не на конверт, а в иллюстрированный альбом.

Это видно хотя бы из того, что отпечатался рисунок перфорации из этого альбома.

Уважаемые коллеги! Марка не могла сначала быть наклеенной в альбом, так как на ней имеется почтовый штемпель. Значит:
1) Она была наклеена на конверт и прошла почту.
2) Потом с конверта ее отклеили, нанесли новый клей и приклеили в альбом.
3) После чего ее отклеили уже с листа альбома, смыв новый клей.
Что же получается? Марка находилась в альбоме приклеенной новым клеем. То есть, рисунок с альбома был перенесен на клей, а не на марку. При отклеивании марки клей был смыт, а рисунок остался? При чем, рисунок очень четкий. Впечатление, что он был сделан в типографии.
Для примера, возьмите чистый лист бумаги и положите его между листами книги. Сколько бы лет он не лежал в книге, он останется чистым.

piligrim535 писал(а): ↑Ср мар 04, 2020 10:31 am Уважаемые коллеги! Марка не могла сначала быть наклеенной в альбом, так как на ней имеется почтовый штемпель. Значит:
1) Она была наклеена на конверт и прошла почту.
2) Потом с конверта ее отклеили, нанесли новый клей и приклеили в альбом.
3) После чего ее отклеили уже с листа альбома, смыв новый клей.
Что же получается? Марка находилась в альбоме приклеенной новым клеем. То есть, рисунок с альбома был перенесен на клей, а не на марку. При отклеивании марки клей был смыт, а рисунок остался? При чем, рисунок очень четкий. Впечатление, что он был сделан в типографии.
Для примера, возьмите чистый лист бумаги и положите его между листами книги. Сколько бы лет он не лежал в книге, он останется чистым.

Давайте заниматься тем, что видно. Марка прошла почту и затем была наклеена в иллюстрированный альбом на место с изображением этой марки. Как она была наклеена - неизвестно. Возможно на остатки собственного клея. Потом ее с мясом оторвали с этого места с отпечатавшимся рисунком. Как и по какому механизму отпечатался рисунок - пусть думают криминалисты. Кстати, у любого филателиста есть испорченные марки, на которых на клеевой стороне находится рисунок с нижележащей марки или или картинки, который не удаляется после смывания клея. Для нас главное - на оборотной стороне марке отпечатался рисунок перфорации.
Кстати, по поводу п. 3. Почему вы решили, что смыт новый клей? Если бы был смыт новый клей, и был ли он вообще, то вместе с ним были бы смыты клочья бумаги.

piligrim535 писал(а): ↑Ср мар 04, 2020 10:31 am Уважаемые коллеги! Марка не могла сначала быть наклеенной в альбом, так как на ней имеется почтовый штемпель. Значит:
1) Она была наклеена на конверт и прошла почту.
2) Потом с конверта ее отклеили, нанесли новый клей и приклеили в альбом.
3) После чего ее отклеили уже с листа альбома, смыв новый клей.
Что же получается? Марка находилась в альбоме приклеенной новым клеем. То есть, рисунок с альбома был перенесен на клей, а не на марку. При отклеивании марки клей был смыт, а рисунок остался? При чем, рисунок очень четкий. Впечатление, что он был сделан в типографии.
Для примера, возьмите чистый лист бумаги и положите его между листами книги. Сколько бы лет он не лежал в книге, он останется чистым.

----

Друзья, сравните форму и рисунок растровых полей... Растровый фон, что отпечатался, не существует на реальных марках, он нарисован в напечатанном альбомном виде... Кроме того, разная конфигурация щита на гербе...

Вы меня убедили. Благодарю за обсуждение!

Добью... ВСЕ гораздо проще...
Абкляч должен быть цвета самой марки!!!