ФилФорум - форум филателистов

Просьба поделиться мнениями.
На двух сканах пропуск перфорации снизу. Один с аукциона, другой с каталога дилера. У обоих нижнее поле, как мне кажется маловато.
Вопрос: как считают коллеги, не деланные ли это вещи из отскоков, или это нормально именно для Бернса?

Uritch писал(а):Просьба поделиться мнениями.
На двух сканах пропуск перфорации снизу. Один с аукциона, другой с каталога дилера. У обоих нижнее поле, как мне кажется маловато.
Вопрос: как считают коллеги, не деланные ли это вещи из отскоков, или это нормально именно для Бернса?

Верхний скан 100% деланные, нижний тоже скорее всего, верхняя перфорация опущена к рисунку марки, следовательно нижняя опущена и плюс отскок, получается большое поле. Посмотрите первые два скана с обрезанным отскоком, а третий с пропуском.

ну, на верхнем скане, как я понял дилерском - вообще видны "бывшие" дырки от перфорации...

A у меня мнение (подкрепленное знаниями ) что все, подчеркиваю все приведенные марки в этой теме "сделаны" из марок с отскоками перфорации.

У одних этот отскок был больше, у других меньше. Нижнее поле листа имеет поле размером примерно 3 см.

Уже дед писал(а):A у меня мнение (подкрепленное знаниями ) что все, подчеркиваю все приведенные марки в этой теме "сделаны" из марок с отскоками перфорации.

У одних этот отскок был больше, у других меньше. Нижнее поле листа имеет поле размером примерно 3 см.

Согласен. Некоторые сомнения были насчет скана 123. Отскок уж очень большой, но по видимому такой тоже был. Аналогичная картина с маркой Балакирев того же года.

Как говорил классик: "сомнения его не обманули". Спасибо коллегам за мнения.

Uritch писал(а):Как говорил классик: "сомнения его не обманули".

"предчувствия..."