ФилФорум - форум филателистов

Никогда не сталкивался с оценкой таких вещей.
Как правильно подойти к этому вопросу?
Каталоги у меня конечно есть. Но тут вопрос несколько специфический для меня.

Редкое ЦВ, помониторьте Молоток и ebay - мне кажется такого будет очень мало с приличными ценами для данного периода. Если не трудно - покажите др.сторону.

Просто шикарно. от 20.$ ИМХО,конечно,но осторожное( в сторону занижения)

а что за кусочек печати проглядывает снизу?

Интерестно!!!

Продаже не подлежит!

Исправте меня - Пинская область? Она после войны и не существовала то больше или просто мне так прочиталось?

Крутая вешь! с ценой можно реально пролететь, совет по мониторингу дельный.

Пинская с 1939г. по 1954г.

tarazini писал(а):а что за кусочек печати проглядывает снизу?

Можно узнать только отклеив марки.

Да ... с ценообразованием разобраться не получается.
Вот так и оседают в коллекциях предметы не по теме.

странная какая-то вещь... бредовая...
1. сбор на 5р., а марок насобачено на 14р.
2. торчащие штемпель и ещё что-то из под марок
3. даты на штемпеле и дата получения одна и та же, с учетом того, что вторичное извещение было на 6 дней раньше...
4. Адрес прям сплошь ленинский (хотя допускаю).
5. марки все рваные, как на подбор (кроме 80к.).

вообщем, бред какой-то...

Роман, я не к тому чтобы обхаять-вещь очень интересная и редкая.
сам пока толком не знаю.
но вопросы есть. и хочется понять (для себя в том числе)!
1. кусочек штемпеля под марками.
2. тариф написан от руки -5руб. марок наклеено гораздо больше-на лицевой 3,60; на обороте 10,40.
почему такая переплата и за что?
3. все марки погашены в месте и день получения-отправитель оплатил за пересылку и еще что-то?

tarazini писал(а):Роман, я не к тому чтобы обхаять-вещь очень интересная и редкая.
сам пока толком не знаю.
но вопросы есть. и хочется понять (для себя в том числе)!
1. кусочек штемпеля под марками.
2. тариф написан от руки -5руб. марок наклеено гораздо больше-на лицевой 3,60; на обороте 10,40.
почему такая переплата и за что?
3. все марки погашены в месте и день получения-отправитель оплатил за пересылку и еще что-то?

Я сам толком не понимаю
1. Если марки оплатил получатель, то их наклеили по верх штемпеля отправления.
2. Тариф отправления, а платил судя по всему получатель ... За что? Не знаю ... Написано, что было два извещения. Может за них, да еще за хранение?
3 ...

Это я только могу все предположить, т.к. тема совсем не моя. Я даже тарифов на тот период не знаю.

Duck писал(а):странная какая-то вещь... бредовая...
1. сбор на 5р., а марок насобачено на 14р.
2. торчащие штемпель и ещё что-то из под марок
3. даты на штемпеле и дата получения одна и та же, с учетом того, что вторичное извещение было на 6 дней раньше...
4. Адрес прям сплошь ленинский (хотя допускаю).
5. марки все рваные, как на подбор (кроме 80к.).

вообщем, бред какой-то...

Я сам сильно критично отношусь к отступлениям от правил.
И доводы типа - куплена за гроши, у населения и т.д. на меня не действуют.
Тут я купил лот, не дорогой и не дешевый и совсем не из-за этого предмета, он там был как много чего другого ...

о, Роман, вот теперь сами покопайтесь и нам расскажите!
а вообще-то ужас просто!
вроде союз собираем, а ни хрена не знаем (это я про себя)...

мдя, странный тариф на доплату за хранение, если дело во взыскании с получателя денег за просрочку... аж почти в 3 раза дороже пересыла...