Помогите определить

mike974 · Сообщение **mike974** » Вт дек 08, 2009 10:33 pm

Всем доброго вечера.Господа,помогите определить,что на марке,гашение или грязь?Заранее всем благодарен.

avu591 · Сообщение **avu591** » Вт дек 08, 2009 11:01 pm

На марке грязь гашения

, возможно даже от овального вокз штемпеля, ИМХО,конечно.

mike974 · Сообщение **mike974** » Вт дек 08, 2009 11:08 pm

А по этому скану можно определить,это типограф. или литограф.?И если это типографская печать,имеет ли ликвидность эта марка в таком состоянии?(По каталогу смотрел,вроде похожа на типо.)

tarazini · Сообщение **tarazini** » Вт дек 08, 2009 11:25 pm

лито.
прямое плечо, острая 2 и т.д.

mike974 · Сообщение **mike974** » Вт дек 08, 2009 11:31 pm

Но в каталоге острый хвостик у 2 преписан именно типографской печати.Или я ошибаюсь?

avu591 · Сообщение **avu591** » Вт дек 08, 2009 11:47 pm

По такому скану трудно сказать( скорее всего - лито) - нужен скан на 1200дпи части рамки. Да Вы и сами можете на своей марке увидеть( или не увидеть) "типографские дорожки"... - если они на марке есть.

mike974 · Сообщение **mike974** » Ср дек 09, 2009 12:04 am

А сравнив две марки,типо и лито,можно заметить различия невооруженным взглядом?

avu591 · Сообщение **avu591** » Ср дек 09, 2009 12:19 am

Легко..-если указаны существенные отличия; трудно - если отличий минимум + плохое зрение(как у меня)...-приходится брать лупу10 и рассматривать рамки рисунка - типографские признаки видны всегда.

mike974 · Сообщение **mike974** » Ср дек 09, 2009 12:22 am

Всем спасибо за консультацию

mike974 · Сообщение **mike974** » Сб дек 12, 2009 10:12 pm

А с таким сканом можно точно определить,лито или типо ?

avu591 · Сообщение **avu591** » Сб дек 12, 2009 10:24 pm

Резкости скану не хватает; то что я вижу на увеличении - лито ( не видно типографских дорожек-валиков по краям обводящих рамок рисунка). Сравните практически с любой типографской царской маркой - и Вы сами всё увидите.

Козеренко В · Сообщение **Козеренко В** » Вс дек 13, 2009 2:20 am

грязь гашения

Браво, лучше не скажешь.

типографские признаки видны всегда

А с этим утверждением трудно согласится. Даже не со всей фразой, а с "видны всегда". В одной из тем коллега задал вопрос, вроде: "Можно ли различать способы печати невооружённым глазом?" Ясное дело, воротник на долларовой купюре ему предложили в качестве тренажера для определения одного из способов. Дальше дело застопорилось. Началось обсуждение частных случаев.
К чему я веду? А веду я к тому, что не стоит морочить голову человеку, а стоит сказать, что эта марочка спорная, (или очень спорная), что она не встречается в гашеном виде, и все советы\рекомендации надо воспринимать с осторожностью (в тч и кас "валиков").
Для Майка - на подобный материал стоит смотреть сначала, как на дешевый вариант, а затем уже долго и нудно доказывать (самому себе), что это не так. Любые сомнения толковать при этом в пользу худшего варианта, а не наоборот.