Вопрос к экспертам
Правила форума
Один пользователь может открыть только одну тему. Все остальное будет удаляться.
Один пользователь может открыть только одну тему. Все остальное будет удаляться.
Вопрос к экспертам
Подскажите по маркам год выпуска и есть ли они в каталогах?
Последний раз редактировалось rebel Ср окт 28, 2009 10:58 am, всего редактировалось 1 раз.
Re: Вопрос к экспертам
Scottrebel писал(а):Подскажите по маркам год выпуска и есть ли они в каталогах?
1.1936 FRENCH EQUATORIAL AFRICA
11 A4 (b) 1c lt brown .20 .20
только что-то надпечатка странная
Последний раз редактировалось nalik1209 Ср окт 28, 2009 2:11 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: Вопрос к экспертам
Scott Испанияrebel писал(а):Подскажите по маркам год выпуска и есть ли они в каталогах?
1930, Sept. 29 Litho. Perf. 12 1/2
418 A63 1c olive gray .20 .20
Re: Вопрос к экспертам
Потому что на самом деле это Ubangi-Shari № 41.nalik1209 писал(а): Scott
1.1936 FRENCH EQUATORIAL AFRICA
11 A4 (b) 1c lt brown .20 .20
только что-то надпечатка странная
Re: Вопрос к экспертам
Большое спасибо, не поверите с утра бьюсьMKS писал(а):Потому что на самом деле это Ubangi-Shari № 41.nalik1209 писал(а): Scott
1.1936 FRENCH EQUATORIAL AFRICA
11 A4 (b) 1c lt brown .20 .20
только что-то надпечатка странная
так интересно стало, начал качать спецкаталог-зацепило
Re: Вопрос к экспертам
Знаете как такие вещи быстрее искать? В Скотте в конце каждого тома есть идентификатор (Index and Identifier). Если найти в нём текст надпечатки (в данном случае я смотрел Oubangui Chari), то там указано где это есть.nalik1209 писал(а):Большое спасибо, не поверите с утра бьюсь
так интересно стало, начал качать спецкаталог-зацепило
Re: Вопрос к экспертам
MKS писал(а):Знаете как такие вещи быстрее искать? В Скотте в конце каждого тома есть идентификатор (Index and Identifier). Если найти в нём текст надпечатки (в данном случае я смотрел Oubangui Chari), то там указано где это есть.nalik1209 писал(а):Большое спасибо, не поверите с утра бьюсь
так интересно стало, начал качать спецкаталог-зацепило
Еще раз большое СПАСИБО
" век живи ...", ну и т.д.
Re: Вопрос к экспертам
Ну не знаю, что такое Litho, вернее знаю, но даже на скане видно, что это линейная металлография. Тем более, ее британцы делали.nalik1209 писал(а):Scott Испанияrebel писал(а):Подскажите по маркам год выпуска и есть ли они в каталогах?
1930, Sept. 29 Litho. Perf. 12 1/2
418 A63 1c olive gray .20 .20
Вот посмотрел Скотт, явная ошибка Скотта. Перепутал видно. Низкие номиналы, это явная металлография, более дорогие офсет или литография.
Надо им написать, в тык дать.
Re: Вопрос к экспертам
Лучше проверить сначала сами марки. Я совсем не уверен, что это металлография. И как это может быть видно на этом скане?AG писал(а):Ну не знаю, что такое Litho, вернее знаю, но даже на скане видно, что это линейная металлография. Тем более, ее британцы делали.
Вот посмотрел Скотт, явная ошибка Скотта. Перепутал видно. Низкие номиналы, это явная металлография, более дорогие офсет или литография.
Надо им написать, в тык дать.
Re: Вопрос к экспертам
Да, в принципе, это очень просто. Можно, например, сравнить иллюстрацию в книге, которая выполнена графическим способом, и обычным офсетом. Так и здесь, тем более все линии от графики очень четко видны.MKS писал(а):Лучше проверить сначала сами марки. Я совсем не уверен, что это металлография. И как это может быть видно на этом скане?AG писал(а):Ну не знаю, что такое Litho, вернее знаю, но даже на скане видно, что это линейная металлография. Тем более, ее британцы делали.
Вот посмотрел Скотт, явная ошибка Скотта. Перепутал видно. Низкие номиналы, это явная металлография, более дорогие офсет или литография.
Надо им написать, в тык дать.
А вот, если Вы посмотрите Скотт, что вы нам любезно поставили на сайт, то там очень четко видно, что марки с кораблями это графика, а другие марки - офсет. Посмотрите, и у Вас все сомнения отпадут.
Ничего страшного, каталоги иногда делают ошибки. Я раз нашел ошибку даже у Гиббонса, послал им замечания и те с благодарностью его приняли и исправили. Хотя там была чепуха, по сравнению с этой ошибкой.
Вот очень простые примеры по KUT, абсолютно четко видно где металлография, а где офсет. Посмотрите на портрет Георга пятого, там графические полоски очень четко видны, также как и на испанских кораблях.
Каталоги, конечно, ошибаются, спору нет. Но разве только лишь факт наличия «графических полосок» на скане говорит о том, что это металлография? Их невозможно напечатать другим способом? Вот Вы утверждаете, что марка № 432 из той же серии — это не металлография, как указано в каталоге, а офсет или литография. Но почему? Я держал в руках подобные марки (не из этой серии), выполненные металлографией.
Re: Вопрос к экспертам
Марки низких номиналов этой испанской серии по 20 с. включительно отпечатаны литографской печатью. Марки более высоких номиналов печатались металлографией. То что оригиналом для рисунков марок серии послужили гравюры ничего не означает.AG писал(а):Ну не знаю, что такое Litho, вернее знаю, но даже на скане видно, что это линейная металлография. Тем более, ее британцы делали.
Вот посмотрел Скотт, явная ошибка Скотта. Перепутал видно. Низкие номиналы, это явная металлография, более дорогие офсет или литография.
Надо им написать, в тык дать.
Изготовление низкономинальных марок литографской печатью, а высокономинальных металлографской обычная практика. И не наоборот, потому что литографская печать дешевле металлографской.
В каталоге "Скотт" Litho. обозначает любой плоскопечатный процесс -- литографскую, офсетную печать. Для составителей этого каталога отличие между ними несущественно.