ФилФорум - форум филателистов

Попалась мне вырезка германского Самоа. Похоже ли данное гашение на настоящее или это сделано искусственно на двух чистых марках?

tender_swallow писал(а):Попалась мне вырезка германского Самоа. Похоже ли данное гашение на настоящее или это сделано искусственно на двух чистых марках?

фальш, т.к. чисто очень

Не судите опрометчиво.

tender_swallow писал(а):Попалась мне вырезка германского Самоа. Похоже ли данное гашение на настоящее или это сделано искусственно на двух чистых марках?

В таких случаях, когда появляются сомнения, первое что надо сделать, посмотреть каталог. Если цены гашеных марок существенно превышают цены чистых, то тогда это сомнение имеет право на существование.
Если наоборот, то тогда в чем смысл такой подделки?
Вот Вы посмотрите, хотя бы Скотт или Михель и нам про это скажите.
А потом уже будем дальше думать.
Ну я посмотрел, эти марки имеют супер низкую цену по 70 центов каждая в чистом состоянии, и по 75 центов в гашеном.
Re:Никакого смысла заниматься подделкой таких гашений я не вижу, затраты усилий значительно дороже, чем результат. Следовательно, скорее всего, гашения настоящие.

Эти марки недорогие как чистые так и гашены. Я определил их как №7 и №8. Цена на обе марки одинаковая
* - 1.20E
** - 2.4E
@ - 1.30E.

Тут для меня вопрос в том, что хочется в коллекцию все-таки класть подлинные вещи А по поводу фальшивки, мена действительно смутила чистота гашения.

tender_swallow писал(а):Эти марки недорогие как чистые так и гашены. Я определил их как №7 и №8. Цена на обе марки одинаковая
* - 1.20E
** - 2.4E
@ - 1.30E.

Тут для меня вопрос в том, что хочется в коллекцию все-таки класть подлинные вещи А по поводу фальшивки, мена действительно смутила чистота гашения.

Да и методом аналогии, можно через инет сравнить эти гашения. Вроде, все чисто получается. Потом, видно, что почтовый клерк первоначально погасил правую марку, потом сразу и левую, оттиск ее более слабый, что тоже показывает естественность такого гашения.

Спасибо, за помощь!