Моя кунсткамера- марки с ошибками

[Duck]

была линейная, ну не было гребенки у людей...
вот, и с пропуском перфина заодно )))

Типическая гребенка, с перекрытием 2х перфинов.
Вот это место с двойной перфорацией все прекрасно демонстрирует:

линейка на этих марках...

[Hronik]

линейка на этих марках...

Даже пропуск перфина по самому правому краю (13й снизу у обеих марок) вас не убедит?
У линейки такое маловероятно.

[Duck]

вот такое объясните...

[Hronik]

вот такое объясните...

А что конкретно обьяснять? Tа же гребенка...
Если бы смещение у повторной (нештатной) зубцовки справа было больше, то пошло бы в брак, ну или филателистам.

[Duck]

вот такое объясните...

А что конкретно обьяснять? Tа же гребенка...
Если бы смещение у повторной (нештатной) зубцовки справа было больше, то пошло бы в брак, ну или филателистам.

дык вот это, на примере данного кварта:

Типическая гребенка, с перекрытием 2х перфинов.

куда перекрытие 2-х перфинов подевалось из центра кварта

[Hronik]

куда перекрытие 2-х перфинов подевалось из центра кварта

Они там не обязаны быть...
Марки разные, не факт что все одновременно перфорировалось на той же машине с теми же настройками.

[Duck]

куда перекрытие 2-х перфинов подевалось из центра кварта

Они там не обязаны быть...
Марки разные, не факт что все одновременно перфорировалось на той же машине с теми же настройками.

да и ухо с ними

[marika]

Дикуссия конечно интересная. И каждый остался при своем мнении Но от темы отвлеклись.
Посмотрите на эту марку и подскажите как мог получиться такой эффект.Это считается разновидностью? Или же вообще не интересно для филателистов ?

[Amigo]

Вариант 1. (Это если под клеем)
Достаточно редкая, но вполне известная вещь – так называемая “печать фона на обратной стороне”. В простонародье – “призрак (повторная печать)” Характерно было для некоторых выпусков царской России. Стоит денег. Может быть достаточно легко подделана, но и выявлена. Как правило, при продаже редких экземпляров требуется сертификат.

Вариант 2. (Это если на клею)(Более вероятный)
Двойной абклячь. На это косвенно указывает "белая рамка". Относительно не дорого.

Одноцветная печать во многом затрудняет идентификацию. А вобще по скану определить сложно. Смущает меня еще и низ марки. Но все это естественно только в случае если предположить, что объект исследования не является фальсификатом

Если Я не прав – аксакалы меня поправят

[marika]

Спасибо за развернутый ответ. Рассмотрела внимательно . Это все под клеем. Значит на экспертизу ?!!!

[Amigo]

Рад за Вас!
Но подождем аксакалов. Сейчас они скажут что я дурак и все это ничего не стоит
Шучу

Сделайте скан 1200-2400 обоих сторон если можно. Есть ли возможность скана в УФ?

[marika]

Рад за Вас!
Но подождем аксакалов. Сейчас они скажут что я дурак и все это ничего не стоит
Шучу

Сделайте скан 1200-2400 обоих сторон если можно. Есть ли возможность скана в УФ?

Подождем.

[marika]

Пауза затянулась... Хотя аудитория у этой темы большая ( кол-во просмотров) видимо иссяк интерес.
Хотела показать еще несколько марок из своей коллекции, но раз нет интереса - тему объявляю закрытой.
Спасибо всем кто принял участие и делился знаниями.

[Duck]

Пауза затянулась... Хотя аудитория у этой темы большая ( кол-во просмотров) видимо иссяк интерес.
Хотела показать еще несколько марок из своей коллекции, но раз нет интереса - тему объявляю закрытой.
Спасибо всем кто принял участие и делился знаниями.

интерес есть - некому по-существу отвечать...

[Профессор]

Все-таки, думаю, что это абкляч: на месте там где была наклейка краска печати абкляча, нанесенного на клеевую поверхность, не полностью сохранилась и отличается от остальных мест.