1. К другим вопросам о подлинности вариантов брака почтовых марок:
а) На стр. 21, 22, 24, 26 сообщения Профессор(а) о вариантах брака почтовых марок с т. н. двойными оттисками UV-защитных полосок ном. 6руб. (2 варианта), ном. 2руб., ном. 10 коп. и ном. 15 коп.
viewtopic.php?t=1821&postdays=0&postorder=asc&start=300
viewtopic.php?t=1821&postdays=0&postorder=asc&start=315
viewtopic.php?t=1821&postdays=0&postorder=asc&start=345
viewtopic.php?t=1821&postdays=0&postorder=asc&start=375
б) На стр. 22 сообщение Профессор (а) о способе удаления таких элементов защиты с поверхности рисунка почтовых марок Пятого стандарта.
viewtopic.php?t=1821&postdays=0&postorder=asc&start=315
в) На стр. 26 предложение Профессор (а) о продаже подобного листа марок (с двойн. оттисками) – ДОРОГО.
viewtopic.php?t=1821&postdays=0&postorder=asc&start=375
Итак, Профессор сообщил что за период только около полугода на одной только марбазе пять раз были найдены марки не одного номинала и не двух разных номиналов а ЧЕТЫРЁХ НОМИНАЛОВ с дефектом, об обнаружении которого и на тысячах и тысячах почтовых отправлений до сего дня нет пока что НИКАКОЙ информации.
Филателист, который осмотрел миллионы современных почтовых марок, мог бы сказать, что вероятность такого случайного события -
практический НОЛЬ. В такой ситуации важны доказательства подлинности БРАКА подобных марок (если могли бы быть такие доказательства о том, что «вторые» защитные полоски НАПЕЧАТАНЫ, а не результат переклеивания UV-полосок посредством термообработки фрагментов листов стандартно изготовленных почтовых марок).
К примеру, на скане 6р-полосы сцепки на стр. 21
viewtopic.php?t=1821&postdays=0&postorder=asc&start=300
Добавлено: Fri May 21, 2010 2:27 pm Заголовок сообщения: Из последних находок ________________________________________
пока что вижу дополнительные UV – защитные полоски с листа марок ДРУГОГО выпуска (таких листов «копеечных» номиналов – немало).
Примечание. Филателист, нашедший марки ном. 25 коп. без защитной полоски (приобретённый Alex – I образец смотрите на стр. 22) -
viewtopic.php?t=1821&postdays=0&postorder=asc&start=315
сообщил мне о том, что потрудился, отправил такие марки в ИТЦ для экспертизы. Понимаю, что на таких марках не было обнаружено и следа оттиска UV-полоски, потому что Alex – I устно сообщил о сертификате подлинности такого брака почтовых марок.
Итак, если Профессор не может доказывать что-то лично мне – тоже филателисту,
почему бы не доказать свою правоту ВСЕМ УЧАСТНИКАМ, к примеру,
экспертизой СЦЕПКИ МАРОК НОМ. 6 РУБ., показанной на фото стр. 21
viewtopic.php?t=1821&postdays=0&postorder=asc&start=300
2. Вместо почтовых марок ном. 25 коп. будто с «крупным растром» не надобен «УКРУПНЁННЫЙ» СКАН Профессор(а) на стр. 23
viewtopic.php?t=1821&postdays=0&postorder=asc&start=330
Одинаковый масштаб важен и для марок с одинаковой крупностью растра.
Сообщение Михаила на стр. 24 о марках ном. 25 коп. с псевдокрупным растром
viewtopic.php?t=1821&postdays=0&postorder=asc&start=345
сделано моей инициативой и с моими ему определениями разновидностей почтовых марок точно с «крупным» растром.
3. Да, за границей около 300 000 000 русскоязычных граждан, о которых не забыл serg – 06
viewtopic.php?t=69&start=840
Минимум несколько тысяч – филателисты, минимум несколько сотен – участники и гости Форумов. Филфорум – перспективнейший ресурс для развития филателии на этой маленькой планете а не пещера в дебрях Интернет. Однако - не всё так просто. Иногда в Форуме отвечали и тем, кому не важны были ответы. Пока что не очень понимаю способ коллегиального осмысления сложных и новых тем, которые приготовил для коллег, в ситуациях участия лиц не заинтересованных в решении серьёзных проблем (“true или false”). Может быть будет решение приемлемое и для моих малых ресурсов.
Готовлю материал не только о фальсификатах «литографского лётчика» (CCCР, 1946г. станд. марки ном. 30 коп.) и о некоторых «странных» марках с «широкой пятёркой» (СССР,1923г., «авиопочта» ном. 5 коп.). Современная филателия – тоже важна.
Признателен за внимание.