Природа брака
Природа брака
Аксакалы!
Поделитесь мудростью веков.
Как такой “пизырек” получился
download/file.php?id=28415&mode=view
и главное – почему он, тудыт Яго в качель, движется?
К слову Я показал не все – есть и ДО и ПОСЛЕ….
Поделитесь мудростью веков.
Как такой “пизырек” получился
download/file.php?id=28415&mode=view
и главное – почему он, тудыт Яго в качель, движется?
К слову Я показал не все – есть и ДО и ПОСЛЕ….
Не хочешь – не общайся.
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Re: Природа брака
Делюсь "мудростью веков": после НГ и Рождества - лучше капустного рассола нет ничего! И "пузырьки" рассольные в нос так задорно "шибают".
Re: Природа брака
Загулялись батенька ... загулялисьavu591 писал(а):Делюсь "мудростью веков": после НГ и Рождества - лучше капустного рассола нет ничего! И "пузырьки" рассольные в нос так задорно "шибают".
Нет на вас Луки. Мы уже неделю вкалываем и практически протрезвели ...
Не хочешь – не общайся.
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Re: Природа брака
Так я "непьющий"
А тема о "природе пузырьков" могла возникнуть только от недостатка(или отсутствия) капустного рассола..
Можно и "так" - "движение" пузырьков - шифр спецслужб - думается западных - скорее всего Её Величества
Можно и "так" - это ж голуби!...- "гадят" где хотят.,сцуки
А тема о "природе пузырьков" могла возникнуть только от недостатка(или отсутствия) капустного рассола..
Можно и "так" - "движение" пузырьков - шифр спецслужб - думается западных - скорее всего Её Величества
Можно и "так" - это ж голуби!...- "гадят" где хотят.,сцуки
Re: Природа брака
В смысле - из мелкой посуды ...avu591 писал(а):Так я "непьющий"
Не хочешь – не общайся.
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Re: Природа брака
Я так понимаю - идей нет.
Или просто писать влом
Ну - непонятная же штука - идеи, идеи...
Или просто писать влом
Ну - непонятная же штука - идеи, идеи...
Не хочешь – не общайся.
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Re: Природа брака
а идей всего 3, одна из них верная...
1. таки пузырек
2. шось попало на печатную форму, крошка к примеру
3. шось попало на печатную форму, не крошка, а что-то жирное - капля смазкки, например...
на офсете - обычное дело...
1. таки пузырек
2. шось попало на печатную форму, крошка к примеру
3. шось попало на печатную форму, не крошка, а что-то жирное - капля смазкки, например...
на офсете - обычное дело...
- Ger Piter
- читатель форума
- Сообщения: 1266
- Зарегистрирован: Вс мар 08, 2009 11:10 am
- Откуда: Ukraine Черновцы
Re: Природа брака
Обычное, но здесь эта "крошка" дрейфует. И на разных марках вид её один и тот же, но месторасположение меняется. Как говорится, "пИзирёк он и есть пИзирёк", но плавает, скотинаDuck писал(а):а идей всего 3, одна из них верная...
1. таки пузырек
2. шось попало на печатную форму, крошка к примеру
3. шось попало на печатную форму, не крошка, а что-то жирное - капля смазкки, например...
на офсете - обычное дело...
"Постсоветикус филателистикус - очень опасное маркопитающееся, которое питается не только марками, но и вредными филателистами"
Re: Природа брака
1. что это одна и таже марка - не сказано ни словаGer Piter писал(а):Обычное, но здесь эта "крошка" дрейфует. И на разных марках вид её один и тот же, но месторасположение меняется. Как говорится, "пИзирёк он и есть пИзирёк", но плавает, скотинаDuck писал(а):а идей всего 3, одна из них верная...
1. таки пузырек
2. шось попало на печатную форму, крошка к примеру
3. шось попало на печатную форму, не крошка, а что-то жирное - капля смазкки, например...
на офсете - обычное дело...
2. вид у них не всегда идентичный, насколько я вижу...
3. что мешает крошке болтаться по печатной форме в любом направлении? (если это одна и таже марка?)
Re: Природа брака
Каждый новый печатный лист чуть сдвигает хренотень которая "отражается" на шее невинного голубя..
Или - Хозяин голубей так метит своих.
Или - Порода такая - это ж голуби.. - им пофиг наши "проблемы"..
Или - Хозяин голубей так метит своих.
Или - Порода такая - это ж голуби.. - им пофиг наши "проблемы"..
- Ger Piter
- читатель форума
- Сообщения: 1266
- Зарегистрирован: Вс мар 08, 2009 11:10 am
- Откуда: Ukraine Черновцы
Re: Природа брака
1. я так вижу что марки разные.Duck писал(а): 1. что это одна и таже марка - не сказано ни слова
2. вид у них не всегда идентичный, насколько я вижу...
3. что мешает крошке болтаться по печатной форме в любом направлении? (если это одна и таже марка?)
2. имеете в виду вид пузырька на шее голубя ? согласно теории следообразования, нефиксированный обьект (т.е. обьект не имеющий четкой формы, мягкий, жидкий и т.д.) может оставлять след, который в разных следоотображениях может незначитльно варьировать своё следоотражение. иначе, след от такого обьекта может незначительно отличаться в разных случаях, что мы и наблюдаем.
3. да, ничего не мешает. но теоретически очень маловерятно. получается, что "крошка" незначително сдвигается на разных листах в одну и ту же сторону. странно как-то....
"Постсоветикус филателистикус - очень опасное маркопитающееся, которое питается не только марками, но и вредными филателистами"
Re: Природа брака
крошка сдвигается не на листах, а на печатной форме... так что ничего странного здесь быть не можетGer Piter писал(а): 3. да, ничего не мешает. но теоретически очень маловерятно. получается, что "крошка" незначително сдвигается на разных листах в одну и ту же сторону. странно как-то....
- Ger Piter
- читатель форума
- Сообщения: 1266
- Зарегистрирован: Вс мар 08, 2009 11:10 am
- Откуда: Ukraine Черновцы
Re: Природа брака
Крошка... с маслом наверное ПриклеиласьDuck писал(а):крошка сдвигается не на листах, а на печатной форме... так что ничего странного здесь быть не можетGer Piter писал(а): 3. да, ничего не мешает. но теоретически очень маловерятно. получается, что "крошка" незначително сдвигается на разных листах в одну и ту же сторону. странно как-то....
"Постсоветикус филателистикус - очень опасное маркопитающееся, которое питается не только марками, но и вредными филателистами"
Re: Природа брака
Видел Я массу пугырьков и "крошек" - все они стабильны и постепенно падают в интенсивности, либо воспроизводятся всегда (клише), но строго в одном месте. А такую хрень я виху впервые.
Повторяю исходные данные:
1. одна и таже марка в листе
2. идентичное расположение и интенсивность во всей пачке (100 шт листов)
3. Пачек таких выявил уже как минимум 6 + кучу бесхоза из неизвестных пачек
4. интенсивность колечка не меняется
5. дрейф из одного угла в другой (показаны не все варианты) но строго по горизонтали.
Симневаюсь, что "крошка" будет двигаться так синхронно.
Почему в пачках колечки одинаковые, но пачки отличаются?
Вопрос - может ли это быть дефектом первичной матрицы (каверна или горбик) с которой делали реплики - бред конечно, но ничего лучше придумать не могу.
Повторяю исходные данные:
1. одна и таже марка в листе
2. идентичное расположение и интенсивность во всей пачке (100 шт листов)
3. Пачек таких выявил уже как минимум 6 + кучу бесхоза из неизвестных пачек
4. интенсивность колечка не меняется
5. дрейф из одного угла в другой (показаны не все варианты) но строго по горизонтали.
Симневаюсь, что "крошка" будет двигаться так синхронно.
Почему в пачках колечки одинаковые, но пачки отличаются?
Вопрос - может ли это быть дефектом первичной матрицы (каверна или горбик) с которой делали реплики - бред конечно, но ничего лучше придумать не могу.
Не хочешь – не общайся.
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
- Ger Piter
- читатель форума
- Сообщения: 1266
- Зарегистрирован: Вс мар 08, 2009 11:10 am
- Откуда: Ukraine Черновцы
Re: Природа брака
То, что дефект на матрице - это понятно. А почему она "болтаетЦА" - ....???Amigo писал(а): Симневаюсь, что "крошка" будет двигаться так синхронно.
Почему в пачках колечки одинаковые, но пачки отличаются?
Вопрос - может ли это быть дефектом первичной матрицы (каверна или горбик) с которой делали реплики - бред конечно, но ничего лучше придумать не могу.
Ну, пачка - повидимому один типографский лист. На следующем листе, когда на печать идет другой лист, идет сдвиг "незакрепленной" "крошки" на матрице . Или новый лист её сдвигает или другая причина. Все правильно.
"Постсоветикус филателистикус - очень опасное маркопитающееся, которое питается не только марками, но и вредными филателистами"