Практически полностью согласен с Shiraliv'ом, но мы опять рискуем увязнуть в субъективизме, когда говорим о "наличии явных отличий". Например в стандартах термин "тупые" или "острые" зубцы для меня более, чем явный, а для кого-то это малозначащая деталь. Признаки выпусков могут быть любые (знать бы точно что это признаки выпусковshiraliv писал(а):... можно вести только при наличии явных отличий между выпусками по каким-либо признакам...
). В итоге все сводится к "нравится-не нравится".Могу здесь озвучить, что собираю я по теме СССР. Не люблю лишних "блох" и "крючков" на офсете и литографии - их классификация затруднительна и они часто бывают "плавающими". Стараюсь подбирать типографию и автотипию в листах или их частях - там каждая марка разная, поэтому по марочным сочетаниям можно вычленить выпуски. Марки глубокой печати люблю больше других - подбираю по характеру, виду и размеру растра (в подавляющем большинстве тянет за собой размер марки). По совокупности разных признаков очень нравится подбирать марки, относящиеся к разным выпускам (в основном не указанным в каталогах или ошибочно причисленным к разновидностям тиража). Все это на фоне хронологии СССР.
)