Руский каталог сто лет назад

[Козеренко В]

Найдено в инете. Поучительное чтиво.

[Amigo]

Чудеснейший пример для активных членов кружка по собиранию, прости Господи “белегов”. под названием “… Ой Кость - смотри какая марочка! И я такуюжу хачу!...”
Четко видно, что собирание негашеных марок точно придумали не большевики и не современные “филклоуны”. И что даже сто лет назад за гашеный шлам “красивых французских колоний” денег не давали … А давали за негашеные.
Первая Имперская чистая – 10 рублей, гашеная 1-0,75 руб. А гашенка простая по 5-10 коп за 1000 штук …
Очень полезная книжка для филтиоретиков!

[Hronik]

Неужели тогда #1 РИ чистые в паре были в таком количестве, что оценивались всего на 25% дороже одиночных? Куда они все делись всего за 100 лет?

[avu591]

Барыжный каталог - барыжные оценки.

[Amigo]

Барыжный каталог - барыжные оценки.

А где это вы видели "миценатские" каталоги с "миценатскими" ценами?

[vfilart]

Считаю такой "недружелюбный" наскок amigo на прошедшие почту гашеные марки по меньшей мере странным. А что все эти составители каталогов Michel, S. Ginbbons и др. котирующие многие чистые марки НИЖЕ чем "гашеный шлам" еще не доросли?

[Amigo]

Считаю такой "недружелюбный" наскок amigo на прошедшие почту гашеные марки по меньшей мере странным. А что все эти составители каталогов Michel, S. Ginbbons и др. котирующие многие чистые марки НИЖЕ чем "гашеный шлам" еще не доросли?

Да нет же - Я с уважением отношусь к этой форме коллекционирования! Мало того и сам беру много гашеного материала.
Вы просто не в курсе. Это длинный заочный спор с упертыми горе-коллекторами, утверждающими, что настоящая филателия это обязательно "гашенка", а "негашенка" и тем более всякие там листы - это типа дурость, мерзость и гадость которую де придумали сравнительно недавно, де в пику истинным "столпам филателистической мысл"и ... Ну и подобный бред...
Я просто негативно отношусь к "теоретикам", свой дилетантизм, а точнее просто банальную зависть, прикрывающих словоблудием о "истинной филателии" ... Ну и по мере возможностей тыкаю их харей в литературу "классического" периода ...
Так что все нормально - негашеное, как правило, дороже, гашеное - как правило, значительно дешевле, но все должно быть без взаимоисключений!
А то что есть что-то гашеное дороже негашеного - абсолютно согласен. Сам бы с удовольствием кое чего приобрел - ДА НЕТУ нигде или не по карману ...

[vfilart]

Позиция понятна, однако заметили ли Вы, что Michel практически все современные марки Германии оценивает вровень с чистыми, а Scott точно также поступает по отношению к маркам Ирландии? S. Gibbons пошел еще дальше: там большинство гашеных позиций Англии за послелние 5-6 лет, а некоторые и раньше, оцениваются выше чистых.
Конечно, каждый собирает то, что хочет...

[tarazini]

да это они народ так заманывают к собирательству.

[vfilart]

Вы думаете ?
Так почему тогда они себя так ограничивают: можно было бы котировать марки с оторванными зубчиками (сбрасывая по 10 центов/пенсов за каждый), с тонкими местами, т.п. (знаю редкие марки так в принципе в % и оцениваются), сразу все бы стало стоить денег и у всех образовался бы дополнительный обменный фонд.
А если серьёзно, то может учитывается уникальность "почтовой биографии" марки, возможность проследить по датам обращение и частотность (по выборкам), много еще чего.
Сам собираю и гашеные и чистые, смотря когда и где, но в реальности настоящие гашения нравятся больше "незнающих жизни" негашенных.