Рейтинг эмиссионной политики почтовых администраций

[YuriyV]

Александр Горшков предложил публиковать рейтинг эмиссионной политики почтовых администраций:

Уважаемые филателисты, мной получен рейтинг эмиссионной политики почтовых
администраций европейских стран, который я намерен разместить на своём сайте постоянно,
дополняя его год за годом. Результаты, которые были получены совершенно не
соответствуют моим представлениям, поэтому я решил воспользоваться возможностями,
предоставляемые форумом и обращаюсь к Вам спросьбой помочь мне и найти возможные
ошибки либо укрепить меня в уверенности о правильности рейтинга. АЛЕКС

Примечания к ориентировочному АЛЕКС-РЕЙТИНГу эмиссионной политики ЗПО. ЕВРОПА.

Рейтинг основан на “Кодексе этики филателии ВПС” который был принят на конгрессе ВПС 1989 года в Вашингтоне и отражает озабоченность ВПС в связи с падением интереса к ллекционированию знаков почтовой оплаты. ВПС рассматривает филателию как существенный источник пополнения доходной части бюджета почты, не требующий больших вложений и трудо-затрат. Являясь коммерческим объединением почт различных стран членов и ассоциированных участников международного почтового союза, ВПС не имеет права издавать нормативные акты в части эмиссионной политики. Поэтому “Кодекс” носит рекомендательный характер и деликатно и дипломатично называет преступную по сути деятельность (причинение косвенного ущерба почте) - не этичной.

- суть преступной деятельности (не этичной) некоторых почтовых администраций (таковых - большинство) заключается не в вымогательстве и мошенничестве по отношению к филателистам, а в том, что эти деяния наносят колоссальный косвенный ущерб почте. В сущности не важно извлекают ли руководящие служащие почтовых администраций (определяющие эмиссионную политику) личную выгоду или действуют в кратко-срочных ошибочно понимаемых интересах почты. Важно понимание того, что причиняемый косвенный материальный ущерб почте в долгосрочном плане многократно превышает временные выгоды и понимание того, что ущерб наносится работодателю (почте) их собственными наёмными служащими, а не кем-то другим. Как правило, “плохишами” руководит личный интерес, который умело (или не умело, в зависимости от случая) прячется за мнимую некомпетентность, мнимое желание “облагодетельствовать предприятие” и прочие мнимые “благоглупости и идиотизмы” личного интереса служебно-коммерческого происхождения.
Не следует воспринимать рекомендации “Кодекса” как обращение к филателии и филателистам. “Кодексом” ВПС как-бы обращается к почтовым администрациям и особенно к недальновидным и некомпетентным руководителям почтовых ведомств, определяющих эмиссионную политику: “ Не режьте курицу, несущую золотые яйца!”

За единицу измерения выпуска рейтингом принят один знак почтовой оплаты (ЗПО).
Баллы нами начисляются:
- за параллельный выпуск (с перфорацией и без, изменение бумаги, изменение зубцевания, изменение количества марок в листах, наличие обычной формы выпуска и совместные листы, выпуск одинаковых марок отдельно и в блоках и прочее) начисляется 1 балл за 1ЗПО;
- за малый тираж начисляется от одного до 3-х баллов за 1 ЗПО в зависимости от степени “малотиражности”, при этом в отдельных случаях может быть начислено до 10 баллов за 1 ЗПО (например: Россия - при объявленном тираже до 5 000 экземпляров);
- за “распределяемось” (ухищрения, направленные на замену обычной торговли в почтовых окошках на распределение тиража) мы начисляем, как правило, 3 балла за 1 ЗПО /фактически от 0.5 до 3-х баллов в зависимости от метода распределения/ чем изощрённее метод - тем меньше балл/ и от степени “распределяемости”, с учётом степени причиняемого косвенного ущерба (в исключительных по дерзости и цинизму случаях - до 10-ти баллов /например Россия - “Государственные символы”/).

В дополнение к “Кодексу”, в соответствии с общими требованиями "Кодекса", мы начисляем баллы:
- за неоправданное использование высоких номиналов памятных и тематических ЗПО - 0.1 балла за 1 ЗПО
- за избыток (более 50-ти в год) выпусков - 0.1 балла за 1ЗПО,
- за марки в буклетах марки в руллонах и марки само-клейки, при наличии обычных марок с аналогичными рисунками - 1 балл за один ЗПО / как формы параллельных эмиссий/ без учёта количества одинаковых ЗПО в буклетных листах и в листах само-клеек
- за применение благотворительных сборов - 0,1 балл за 1 ЗПО (примеры: Германия, Швейцария и пр.)

Мы не начисляем баллы в связи с неопределённостью и не возможностью объективного подхода:
- за наличие специфических форм мошенничества (особо изощрённое умышленное производство разновидностей),
- реализацию тиражированных архивных материалов, реализацию умышленно выпущенных в филателистический оборот материалов из макулатуры под видом “якобы не замеченных” и тому подобное;
мы не начисляем баллы за отдельные “традиционные” особенности эмиссий некоторых стран (”образцы”, которые ВПС давно исключила из обращения, “чёрнодруки”, “министерские выпуски” и прочее) ; что конечно же не справедливо по отношению к другим производителям, однако объективную оценкуэтих деяний мы произвести в настоящее время не в состоянии.

Численное выражение рейтинга представляет собой частное от деления количества основных выпусков ЗПО за год к количеству рейтинг-баллов за этот же год. При этом:
- баллы одного ЗПО по одному квалифицирующему признаку не поглощаются в случаях применения к одному ЗПО баллов других квалифицирующих признаков;
- наш рейтинг претендует на объективность, поскольку измеряет “одним аршином” деяния как малых так и больших, как сильных так и робких, однако носит условный характер и далёк от совершенства;
- 10-ти бальная шкала рейтинга носит не линейный характер с возрастанием “цены деления” к нулю;
- при достижении рейтинг-числа “132 и выше” мы признаём эмиссионную политику превосходной.

Мы предлагаем составить и прислать нам ваш рейтинг, который мы с удовольствием и благодарностью опубликуем на нашем вэб-сайте рядышком с нашим без всякого умаления, оставляя себе право на небольшие комментарии, ежели таковые будут необходимы.
С искренним уважением к нашим читателям, Ваш /АЛЕКС/ ноябрь 2006 года, Алма-Ата

2000 превосходно: Финляндия (Аланды), Андорра (Испания), Андорра (Франция), Лихтенштейн, Швеция, Эстония - 270.00, Кипр, Литва - 165.00,
2000 отлично: Турция - 105.00,
2000 очень хорошо: Сан-Марино - 45.00, Ватикан - 39.00, Норвегия - 35.00, Люксембург - 34.00
2000 хорошо: Италия - 30.43, Казахстан - 21.82, Монако - 18.85, Румыния - 16.73
2000 удовлетворительно: Чехия - 12.33, Германия - 10.79, Бельгия - 9.68, Молдова- 8.50,
2000 не удовлетворительно: Финляндия - 7.33, ООН (Вена) - 6.77, ООН (Женева) - 6.76, Украина - 6.40, Швейцария- 5.78, Кипр (Т) - 5.50, Дания - 5.25, Босния-Герцеговина - 4.83, Хорватия - 4.83, Болгария - 4.64, Австрия - 4.63, Россия - 4.60, Мальта - 4.58, Фареры (Дания) - 4.50, Словакия - 4.26, Франция - 4.22, Словения - 4.17, Исландия - 4.00, Мэн (В-Б) - 4.00
2000 плохо: Греция - 3.88, Венгрия - 3.59, Азоры (Португалия) - 3.00, Гернси (В-Британия) - 2.92, Беларусь - 2.81, Польша - 2.79, Гренландия (Дания) - 2.67, Англия (В-Британия) - 2.56. Нидерланды - 2.43, Македония - 2.06, Португалия - 2.03, Югославия - 2.00
2000 безобразно плохо: Ирландия - 1.53, Гибралтар - 1.47, Джерси (В-Британия) - 1.41, Олдерни (В-Британия) - 1.31, Испания - 1.14,
2000 зело погано: Мадейра (Португалия) - 0.99, Албания - 0.97
2000 хуже некуда: Латвия - 0.4

2001 превосходно: Аланды (Финляндия), Андорра (Испания), Андорра (Франция), Лихтенштейн, Литва - 300.00
2001 отлично: Турция - 110.00, Мальта - 68.75
2001 очень хорошо: Швеция - 47.50, Австрия - 43.33, Люксембург - 38.89,
2001 хорошо: Сан-Марино - 28.33, Италия - 27.73, Монако - 26.67, Эстония - 25.33, Финляндия - 22.50, ООН (Вена) - 19.17
2001 удовлетворительно: Британия (Мэн) - 15.00, Ватикан - 13.91, ООН (Женева) - 13.75, Казахстан - 13.57, Румыния - 11.97, Словения - 11.47, Бельгия - 11.29, Кипр (Т) - 10.00, Венгрия - 9.83, Норвегия - 9.17, Молдова - 8.20
2001 не удовлетворительно: Исландия - 7.25, Хорватия - 7.23, Польша - 7.05, Словакия - 7.00, Фареры (Дания) - 6.75, Швейцария - 5.71, Испания - 5.03, Босния-Герцеговина - 5.00, Азоры (Португалия) - 5.00, Португалия - 4.61, Мадейра (Португалия) - 4.55, Украина - 4.16
2001 плохо: Дания - 3.94, Франция - 3.67, Джерси (В-Британия) - 3.62, Ирландия - 3.21, Чехия - 3.00, Германия - 2.99, Нидерланды - 2.78, Греция - 2.76, Болгария - 2.21, Кипр - 2.16, Гибралтар - 2.11, Англия (В-Британия) - 2.05, Македония - 2.06,
2001 безобразно плохо: Югославия - 1.96, Беларусь - 1.75, Гренландия (Дания) - 1.50, Гернси (В-Британия) - 1.39, Олдерни (В-Британия) - 1.0,5
2001 зело погано: Латвия - 0.70, Албания - 0.65, Россия - 0.58

2002 превосходно: Аланды (Финляндия), Андорра (Испания), Андорра (Франция), Лихтенштейн, Мальта
2002 отлично: Турция - 113.33, Ватикан - 113.33, Литва - 90.00, Венгрия - 78.57, Люксембург - 76.00, Сан-Марино - 64.00
2002 очень хорошо: Австрия - 44.44, Швеция - 43.33
2002 хорошо: Эстония - 24.55, Монако - 22.41, ООН (Женева) - 20.00, ООН (Вена) - 18.75, Бельгия - 17.36
2002 удовлетворительно: Казахстан - 16.80, Италия - 15.00, Румыния - 13.52, Кипр (Т) - 12.00, Словакия - 11.33, Испания - 11.16, Чехия - 11.00, Азоры (Португалия) - 11.00, Швейцария - 8.75
2002 не удовлетворительно: Португалия - 7.81, Джерси (В-Британия) - 7.50, Кипр - 6.00, Польша - 5.71, Финляндия - 5.57, Фареры (Дания) - 5.50, Норвегия - 5.47, Хорватия - 5.45, Финляндия - 5.57, Германия - 5.23, Босния-Герцеговина - 4.10, Ирландия - 4.09
2002 плохо: Гернси (В-Британия) - 3.50, Дания - 3.41, Мэн (В-Британия) - 3.00, Гренландия - 2.83, Словения - 2.83, Молдова - 2.69, Исландия - 2.60, Франция - 2.43, Англия (В-Британия) - 2.42, Нидерланды - 2.36, Гибралтар - 2.29, Болгария - 2.14
2002 безобразно плохо: Украина - 1.94, Македония - 1.93, Югославия - 1.79, Беларусь - 1.46, Греция - 1.31, Олдерни (В-Британия) - 1.38, Мадейра (Португалия) - 1.00
2002 зело погано: Албания - 0.97, Латвия - 0.65
2002 хуже некуда: Россия - 0.45

2003 превосходно: Аланды (Финляндия), Андорра (Испания), Андорра (Франция), Лихтенштейн, Литва - 140.00, Турция - 133.33
2003 отлично: Швеция - 130.00, ООН (Вена) - 83.33, ООН (Женева) - 70.00
2003 очень хорошо: Люксембург - 48.33, Монако - 40.00
2003 хорошо: Австрия - 23.33, Финляндия - 23.04, Венгрия - 19.06, Бельгия - 18.22, Сан-Марино - 17.21
2003 удовлетворительно: Мальта - 14.44, Ватикан - 13.64, Казахстан - 13.33, Польша - 11.01, Испания - 10.91, Кипр (Т) -10.00, Фареры (Дания) - 9.25, Хорватия - 8.57
2003 не удовлетворительно: Италия - 7.41, Азоры (Португалия) - 7.00, Швейцария - 6.66, Португалия - 6.36, Словакия - 6.36, Норвегия - 6.07, Нидерланды - 5.62, Германия - 5.56, Словения - 5.50, Исландия - 5.00, Эстония - 5.00, Мэн (В-Британия) - 4.59, Англия (В-Британия) - 4.29, Болгария - 4.21, Кипр - 4.20, Румыния - 4.18
2003 плохо: Чехия - 3.73, Джерси (В-Британия) - 3.49, Дания - 3.19, Украина - 3.17, Гренландия (Дания) - 3.00, Ирландия - 2.41, Югославия - 2.12, Македония - 2.00, Нидерланды - 2.40, Югославия - 2.12
2003 безобразно плохо: Босния-Герцеговина - 1.93, Молдова - 1.75, Гибралтар - 1.71, Франция - 1.66, Гернси (В-Британия) - 1.59 , Олдерни (В-Британия) - 1.58, Греция - 1.18
2003 зело погано: Мадейра (Португалия) - 0.99, Албания - 0.93, Беларусь - 0.82, Латвия - 0.68
2003 хуже некуда: Россия - 0.29

Мысль весьма здравая, а дело - полезное. Кто что думает по этому поводу?

[YuriyV]

Я бы начислял не баллы в "плюс", а баллы в "минус". Т.е. Чем больше штрафных баллов, тем хуже. Т.к. по предложеной шкале не учитываются "министерские блоки" и прочая байда.

[serg-06]

Я бы начислял не баллы в "плюс", а баллы в "минус". Т.е. Чем больше штрафных баллов, тем хуже. Т.к. по предложеной шкале не учитываются "министерские блоки" и прочая байда.

Не совсем так. Поскольку на выходе кол-во выпущеных марок делится на "баллы" (они идут в делитель) - то чем больше "баллов" - тем меньше "рейтинг"...
Поскольку в Беларуси в последнее время (2006) больше половины коммеморативов номиналом 1000руб (при тарифе для простого письма по РБ - 210руб), и приспособить их для почтовых нужд можно лишь для заказных писем за границу - каждая выпущенная марка - "с штрафом"... И рейтинг стремится к плинтусу, несмотря на то, что все (и буклеты в т.ч.) - по номиналу...

[YuriyV]

Всё же обязательно нужно как то учитывать выпуск "нежелательных" выпусков ("министерские" блоки, "люксы" и прочее). Что бы появление хотябы одного такого выпуска в год напрочь убивало любые достижения эмитента...

[serg-06]

gorshkov :- за “распределяемось” (ухищрения, направленные на замену обычной торговли в почтовых окошках на распределение тиража) ... (в исключительных по дерзости и цинизму случаях - до 10-ти баллов /например Россия - “Государственные символы”/).

Не просветите, о чем речь.
В 2001г марки России получал по абонементу... Госсимволы (сцепку из 3х марок и блок) получили у нас все без проблем (это, конечно не показатель). А вот 5 руб. отдельную марку, где карта России с границами цветов нац.флага - не дали. Через год-полтора купил ее в Смоленске в клубе, что-то за 1,5-2 номинала, как рядовую...

А и язык у Горшкова! ...исключительных по дерзости и цинизму...
можно подумать - речь о десанте на аэродром в Приштине...

[YuriyV]

А и язык у Горшкова! ...исключительных по дерзости и цинизму...можно подумать - речь о десанте на аэродром в Приштине...

Видать по-настоящему достали производители фил продукции
Я тоже когда вижу у нас в клубе директора издат.цетра "Марка Украины" невольно испытываю "классовую вражду". Разные мы люди. Разные! Им нужно одно. А нам - другое. Хотя друг в друге вроде и заинтересованы.
Филателисты конечно не подарочек. Но и издателей часто "заносит не по деццки"! А по сему предлагаю поддержать инициативу т.Горшкова и помочь выработать методику рейтинга для оценки их "действий".
Я всё таки склоняюсь, что шкала д.б. "обратной" - чем выше рейтинг, тем хуже.
В принципе, никто не против, что бы издатели постоянно были "в поиске" (ведь никому не понравится если почтовые потребности будет удовлетворять только безликий "стандарт"). Предлагали новые формы ЗПО, улучшали "визитную карточку страны" на радость потребителям, в том числе и филателистам. Но когда "поиск" вырождается в уродливые формы "косовицы капусты", а почта и издатели и пальцем не шевелят, что бы хоть как то отработать свои сверх прибыли, то это конечно ни в какие рамки не лезет.
Каждой администрации - по оценке!

[61Papa]

Менеджмент эмиссионных служб поставлен по разному в разных странах . В Ватикане и Сан-Марино в дело почты настойчиво подключают туристов .
Будучи в Ватиканском музее в фое видил очередь , чел 200 к стойкам почты Ватикана , где за пару минут любой мог отправить любого вида и в любом количестве почтовое отправление со спецватиканским гашением . Народ выгребает карточки с видом достопримечательностей - церковью С.Петра , замка Ангела , фресок Сикстинской капеллы .
У нас было мало времени , был с группой , неслись рысью . С тоской посмотрел на хвост очереди ...
В Сан-Марино можно сделать карточку хоть со своим изображением на фоне плетёных бутылей "Кьянти" , средневековых башен и со спецгашением отправить . Весьма не дорого и пользуется у туристов высоким спросом .
Таким подходом их почтовая администрация убивает всех возможных зайцев не прибегая к спекуляции в чистом виде . И все довольны .
Товарищ недавно подарил открытку с Галапагосов , тоже со спецгашением , матушка путешествовала , привет передавала .
Жалко сейчас не могу скан выложить - супруга отсыпается в спальне .

[YuriyV]

Менеджмент эмиссионных служб поставлен по разному в разных странах . В Ватикане и Сан-Марино в дело почты настойчиво подключают туристов .
Будучи в Ватиканском музее в фое видил очередь , чел 200 к стойкам почты Ватикана , где за пару минут любой мог отправить любого вида и в любом количестве почтовое отправление со спецватиканским гашением ...

...В Сан-Марино можно сделать карточку хоть со своим изображением на фоне плетёных бутылей "Кьянти" , средневековых башен и со спецгашением отправить . Весьма не дорого и пользуется у туристов высоким спросом ..

В этом то всё и дело. За эту работу не жалко и денег уплатить. А когда просто тупо шлёпают бумажки, и спекулируют ними на гос.уровне - это уже другое. С этим хотим бороться.

[alex]

АЛЕКС - Форуму
Спасибо за размещение моей скромной работы, прошу впредь хотя бы информировать меня
Прошу не вкладывать Ваши представления в мои уста:
Рейтинг выражает не моё мнение а мнение ВПС
Мной было сделано только присвоение баллов за деяния и расширение понятий параллельности и прочее в развитии требований (рекомендаций) ВПС
При обсуждении моего участия при составлении рейтинга прошу не забывать - это не мой рейтинг а рабочая версия требований Кодекса Филателии ВПС в переводе через условные числа, которые действительно присваивал я
Рейтинг никакого отношения не имеет к издателям марок
Рейтинг политики, а кто её определяет я не рассматриваю,
тем более не выражаю какое либо отношение к какой либо стране
С уважением АЛЕКС

[alex]

YuriyV from ALEX

Цитата: Всё же обязательно нужно как то учитывать выпуск "нежелательных" выпусков ("министерские" блоки, "люксы" и прочее). Что бы появление хотябы одного такого выпуска в год напрочь убивало любые достижения эмитента...

Ответ: Не требуется, поскольку рассматриваются только выпуски предназначенные для почтового обращения. Ни министерские блоки, ни архивные и другие материалы потому не включены.
Обратите внимание на формулировку "предназначенные".
Никакого значения был ли действительно выпуск в обращении или нет для рейтинга нет.
B отдельные годы? например Албания? не выпустила ни единой марки тиражом более 10000. Другие страны также изображают почтовое обращение в отношении отдельных выпусков в течении 2-3 часов, что вовсе не означает почтовое хождение, с нашей точки зрения.
Фаунист высказал прекрасную идею о рейтинге филателистическом, основанном на тезисе "почтовость". После долгого размышления Я был вынужден отказаться от реализации этой идеи в силу чрезмерных трудностей сбора информации и методогогических проблем, возникающих при непредвзятом подходе.
По нашему мнению? практическое применение рейтинга лежит в области определения коллекционерами наиболее предпочтительных стран-эмитентов как объектов коллекционирнования АЛЕКС