Помогите разобраться с Гамбургом,1864г.

avu591 · Сообщение **avu591** » Чт окт 25, 2007 5:14 pm

Коллеги, нужна помощь: марка Гамбурга, выпуска 1864г.(Mi№14) у меня с лин. зубцовкой 11 1\2, не нашёл в Михеле такой зубцовки ни среди новоделов ни среди фальшаков- я невнимателен,что-то пропустил или в "простом" Михеле не вся информация по этому выпуску?

Виталий · Сообщение **Виталий** » Чт окт 25, 2007 5:29 pm

Покажите скан марки...
Скорее всего у вас фальзум зубцовки сделанный из беззубцовой марки.

avu591 · Сообщение **avu591** » Чт окт 25, 2007 5:50 pm

К сожелению скана нет; в чём смысл "набивать" такую зубцовку?-выдавать её за редкую разновидность?. Эту марку я покупал очень давно наряду с другими и продавец не позиционировал её как редкую разновидность(покупал альбом).

Виталий · Сообщение **Виталий** » Чт окт 25, 2007 5:56 pm

У филателистов много своих приколов,а за 140лет эта марка могла пройти через много рук и кто знает её судьбу???

avu591 · Сообщение **avu591** » Чт окт 25, 2007 6:09 pm

Согласен с Вами. но может быть в Михель-спец есть какая либо информация по такой зубцовке?

PROLETARIJ · Сообщение **PROLETARIJ** » Чт окт 25, 2007 10:41 pm

Специаль говорит о некачественной зубцовке 14-го номера поздних выпусков и не более.

avu591 · Сообщение **avu591** » Чт окт 25, 2007 11:18 pm

Спасибо всем! Буду "рыть" дальше;Кстати,зубцовка марки довольно таки "качественная"-это и подтолкнуло задать вопрос.

Виталий · Сообщение **Виталий** » Чт окт 25, 2007 11:27 pm

Качественную зубцовку и 50лет назад без проблем можно было сделать.

avu591 · Сообщение **avu591** » Пт окт 26, 2007 8:41 am

Согласен с Вами; а "мы" теперь "мучаемся" - зачем да почему?

Sedoy · Сообщение **Sedoy** » Вс окт 28, 2007 2:35 am

Перфорация там выполнена довольно примитивным способом.
Не то что зубцовка, размеры марок "пляшут"
Смотреть нужно бумагу, воду, главное - рисунок.

avu591 · Сообщение **avu591** » Вс окт 28, 2007 4:36 pm

В Михеле есть "отметка" о частном ?изготовлении? марок № 12 и 14(может я неправильно перевёл?) и я больше склоняюсь к этому варианту, хотя и не уверен; есть ли в "специаль" отличительные признаки частных(?фальшивых?) марок???

Sedoy · Сообщение **Sedoy** » Вс окт 28, 2007 5:25 pm

avu591 писал(а):В Михеле есть "отметка" о частном ?изготовлении? марок № 12 и 14(может я неправильно перевёл?) и я больше склоняюсь к этому варианту, хотя и не уверен; есть ли в "специаль" отличительные признаки частных(?фальшивых?) марок???

Частные новоделы, Михель указывает на небольшое отличие в цвете.

Но там и камень использовали самопальный, в сравнении по рисунку легко опрелеить.

Sedoy · Сообщение **Sedoy** » Вс окт 28, 2007 5:29 pm

Воды нет?

Бумага толстая, желтоватая?

Похожа?

avu591 · Сообщение **avu591** » Вс окт 28, 2007 6:56 pm

Практически один в один, только бумага серовато-светлая и не сказать,что толстая; лев. нижн. угол, верт. линия справа(только у моей она ближе к рис.) и "рисунок" зубцов совпадают; без "воды"; и что это за "зверь"?

Sedoy · Сообщение **Sedoy** » Вс окт 28, 2007 7:09 pm

avu591 писал(а):без "воды"; и что это за "зверь"?

Водяной знак.

Марка даже не новодельная, обычная фальшиивка.