5-й стандарт РФ

[Михаил]

В начале ноябре 2012 г. мною были были обнаружены письма с марками №1250а (ном. 10 коп.) с растром черного цвета, который обычно применяется у марок №1251а (ном. 15 коп.)
3 признака, по которым различаются растры марок ном. 10 и 15 коп., это:
- «островок у уха» - справа от уха зайца до слова «RUSSIA» растр напечатан без разрыва или с разрывом. При разрыве растра у уха зайца образуется «островок»;
- «треугольник» - под буквой «R» слова «RUSSIA» светлое пятно, в виде неровного треугольника окантованного растром;
- «грибок» - под цифрами «008» даты «2008», светлое пятно в виде «белого гриба» и светлые пятна справа и ниже до негативного микротекста «РОССИЯ».
У марок ном. 10 коп. «островка» – нет, «окантовка треугольника» у правого нижнего угла его основания имеет слабый растр, не разорвана и «шляпка грибка» и пятна справа и ниже – забиты слабым растром.
У марок ном. 15 коп. «островок» – есть, «окантовка треугольника» у правого нижнего угла его основания разорвана, растра нет (рис.3) и «шляпка грибка» и пятна справа и ниже – светлые, не забиты растром и (рис.4).
Самое раннее отправление с маркой, разновидностью растра, – 10.09.12 Таганрог Ростовской области.

[RuStamps]

********************************************
Возможно, это всего лишь несовмещение цветов и насыщенность черной краски?
Обратите внимание но надпись черную "Россия" и "наползание растровых точек на белую надпись "Россия * 2008"

Может быть так будет нагляднее?
Сверху - нормальные марки, снизу - ошибки...

[Amigo]

Амиго, а по-моему, из сообщения даже Вам стало понятно, что при печати РАСТРОВЫХ точек черного цвета ОШИБОЧНО были использованы клише от других марок... или непонятно? или Вам просто не понравилось словосочетание "ошибка растра"?

Спасибо за высокую оценку Моих скромных умственных способностей Бог с Вами - хотите считать "барана ошибкой производства козла" - считайте, Ваше дело. "Ошибиться с растром" - в данном случае можно только очень специально попыхтев - а это уже не ошибка. Ну Я так понимаю у Вас собственное мнение...

“Ошибки печати” – это двойная печать, тень, смещение цветов, марашки, абклячи …. И все это по большому --- фигня – развлечение для когда больше заняться нечем …
“Ошибки клише” – сиречь "дефекты печатной формы" – штука более серьезная, характеризующая тираж, выпуск, трансфертный блок и т. д… Ну и это не сильно важно.
В данном же случае Вы претендуете на обнаружение использования другой печатной формы одного из цветов марки --- а это уже серьезно. Это другой выпуск (тираж), а соответственно при таких отличиях со временем и отдельный номер в каталоге.
"Ошибка растра" - это что-то из разряда "чуть-чуть беременный"....
Вот Я и поинтересовался у Вас, что же Вы все-таки обнаружили и что это за термин такой “ошибка растра” --- и получил ответ типа “сам дурак!” …. Ну-ну … Продолжайте…

С моей точки зрения, похоже на использование другой печатной формы, хотя , не будучи докой в ВАШЕМ стандарте, Я бы прислушался и к мнению “Профессора”…

[Михаил]

О терминах.
"Ошибка растра" - в кавычках, т.е. термин означающий марки имеющие разновидность черного растра, когда при печати марок одного номинала использовался растр другого номинала.
Это как термин "лимонка" - всем понятно, что разговор не о гранате
Более подробно например:
- "ошибка растра 15/10"
- "ошибка растра 10/15"
- "ошибка растра 10/25"
Первая цифра номинал марки, вторая - растр какой марки использовался при печати.
---------------
"Ребята давайте жить дружно".

[RuStamps]

№1260, Лось "с длинными рогами" - появление этой марки не ранее весны 2009 г.
Но ИТЦ "Марка" разве это волнует??? Гасят "задним числом"...



p.s.
картинка не моя, найдена в сети Интернет

[avu591]

Стесняюсь спросить..., а речь точно идёт о другом растре? Т.е. густота краски точно "не при делах"?

[Михаил]

В сообщении от 15 ноя 2012 13:12, у марок ном. 15 коп. (правые сканы), растр верхней марки более "жирный", у нижней - менее "жирный".

[avu591]

Ничего не понял - поэтому спрошу не стесняясь:" Точно ДРУГОЙ растр?? или ГУСТОТА КРАСКИ принята за ДРУГОЙ растр??"

[Михаил]

Стесняюсь спросить..., а речь точно идёт о другом растре? Т.е. густота краски точно "не при делах"?

В сообщении от 15 ноя 2012 13:12, у марок ном. 15 коп. (правые сканы), растр верхней марки более "жирный", у нижней - менее "жирный".

Ничего не понял - поэтому спрошу не стесняясь:" Точно ДРУГОЙ растр?? или ГУСТОТА КРАСКИ принята за ДРУГОЙ растр??"

На верхней марке растр более "жирный", "грибок" - целый. (НОРМА)
На нижне марке растр менее "жирный", шляпка"грибка" - залита. (РАЗНОВИДНОСТЬ)
Следовательно - от густоты краски независит.

[avu591]

Под "густотой краски" я подразумевал "густоту" цвета марки, т.е. густоту цвета растровых точек( темнее - светлее).

[Михаил]

С "густатой" - тоже самое, верхние марки - "гуще".

[RuStamps]

Стесняюсь спросить..., а речь точно идёт о другом растре? Т.е. густота краски точно "не при делах"?

На скане хорошо видно, что, например, на марке-ошибке номиналом 10 коп. есть фрагменты на которых полностью отсутствуют растровые точки черного цвета, а при сравнении с нормальной маркой номиналом 15 коп. эти фрагменты полностью совпадают...

[Профессор]

"Паутина" - каждая 13-я в листе. По крайней мере 100 листов

[rodnik3]

Куда девалась часть черного растра под защитной полосой на первой марке? (марка предоставлена В.Лейбиным)

[RuStamps]

Куда девалась часть черного растра под защитной полосой на первой марке? (марка предоставлена В.Лейбиным)

№1252а, 5-й стандарт. Фауна России. Заяц, номинал 0-25 (защитная полоса образца 2010г.)
решил выложить более четкий скан пары марок... марка без части черного растра - №98 в листе...



P.S. марки получены из того же источника)